Hallo zusammen,

selbst der Wegfall des für Freizeitsegler sicherheitsrelevanten Seewetterberichts auf Lang- un Mittelwelle hält die Verantwortlichen von der Abschaltung nicht ab:

http ://www.welt.de/motor/boote-yachten/article117540933/Aus-fuer-Mittelwelle-Deutsche-Kueste-wird-unsicherer.html

Von staatlicher Seite ist bei einem Vereinssender also nicht mit Unterstützung zu rechnen, wenn schon Menschenleben als Kolateralschaden genannt werden. Aber wenn so ein Vereinssender den Seewetterbericht des DWD aussenden würde, dann wäre das eine Idee, die für viele interessant wäre. Könnten nicht Seglerzeitschriften und Segelausrüster so einen Sender sponsern? Der Sender muss ja nicht rund um die Uhr laufen, sondern nur stundenweise in den Abendstunden. Das reduziert drastisch die Stromkosten. 50 kW würden auch noch reichen. Und superpeinlich wäre das für den Staat auch noch, wenn er solch hohenheitliche Sicherheits-Aufgaben wie den Seewetterbericht einer privaten Initiative überlässt. Dann müsste vom Staat auch noch ein Zuschuss zu entlocken sein. Das kleine Dänemark hält übrigens seinen Langwellensender auch nur stundenweise in Betrieb. Gesendet wird der Seewetterbericht und ein paar andere Sendungen.

Moin Volker,

das Thema war in den letzten 2 Jahren - alle Monate mal wieder - im Yacht-Magazin zu Gast, inkl. Leserbriefe.
Fazit der Aktion: Selbst die Freizeitsegler mit den kleinsten Nussschalen brauchen den Seewetterbericht im
Gebiet der Nord- und Ostsee nicht mehr. Wenn man es genau nimmt, sind die DLF-Vorlesestunden wort- wörtlich die
Berichte, die via RTTY des DWDs ausgestrahlt werden. Navtex und RTTY/Fax aus Pinneberg bekommt seit ein paar
Jahren wirklich jedes Rettungsfloss im Sendegebiet. Viele Segler in den Leserbriefen waren der Meinung: Schaltet den alten Müll auf LW/MW endlich ab, dass braucht niemand mehr. Und für die Berufsschifffahrt gilt, die brauchen diese oftmals als Spielzeug bezeichnete Wortsendungen des DLF nicht. Also auch von dieser Seite aus sehe ich (auch als Segelbootbesitzer) keine Rettungschance mehr für den LW/MW-Rundfunk.

73 + 55
Ronn

Zuletzt bearbeitet am 17.01.14 10:03

Volker:

---

... Jetzt könnte ich spitzfindig einwenden, das ja an Bord eines Freizeitseglers das Notebook ausfallen könnte, mit dem Navtex und RTTY dekodiert wird. ...

Zuletzt bearbeitet am 17.01.14 12:05

Hallo Volker,

wenn man irgendwie schnelle DA-Wandler an das Gerät angehängt bekommt, dann kannst Du Dir ja auch ein Basisband mit mehreren LW/MW Stationen synthetisch erzeugen. Als Modulationsquelle lassen sich MP3s, Internetstreams etc. auswählen. Ob der Rechner schnell genug für die Signalsynthese und Datentransfer ist, müsste man austesten. Auf einem DualCore Cortex mit 1.6 GHz (Android Tablet) ging das noch. Vielleicht auch auf deinem Notebook mit einen Minimalsystem (Kernel + Module ohne GUI).

Gruss Ronn

Also wenn durch einen EMP die Geräte ausfallen, dann haben wir ein ganz anderes Problem als unseren Radioempfang.
Funkamatuere bzw. deren Ortsverbände halten für solche Katastrophenfälle nicht selten einen Funkkoffer vor der dann zum Einsatz kommt. Wenn es dann wirklich noch Radiosender gibt, dann sind auf wir als die Besitzer alter Röhrenradios sowieso die einzigen die in diesem Falle dann Radio hören können, da ja die Halbleiterradios alle kaputt sind.

Soviel mal dazu, aber darum geht es heute nicht. Der einzige Faktor nach dem heute entschieden wird ist das Geld. Wie viel ein AM Sender samt Sendemast im Unterhalt kostet brauche ich nicht zu erwähnen, und unsere Bürger die im Ausland leben können sich per Internet mit Radio versorgen und das in deutlich besserer Qualität als AM und zu jeder Tages- und Nachtzeit.

Was ich damit sagen will ist dass es immer schwieriger wird den AM Rundfunk noch zu rechtfertigen. Es gibt heute einfachere, bessere und billigere Lösungen als sündhaft teure Sendeanlagen. Über kurz oder lang müssen wir uns wohl damit abfinden dass auch der letzte Schalter einer Sendeanlage für immer auf "0" gestellt wird.

Hallo Jan,

nicht ganz, so sehr hinkt der Vergleich nicht denn den Stromverbrauch der Rechenzentren tragen nicht die Sender sondern die Betreiber. Klar bezahlen wir alle das mit unseren Gebühren für die Bereitstellung des Internets mit. Und in dem Verbrauch ist ja die komplette Bereitstellung des Internets enthalten, also wesentlich mehr als nur die Übertragung von Radiostream.

Bei einem Sender gibt es ja nicht nur den Stromverbrauch sondern auch noch einige Verschleißteile wie z.B. die Endröhren, die Pardunen, Flugbefeuerung usw. Da sind viele Dinge die regelmäßig gewartet und getauscht werden müssen. Dazu kommen selbstverständlich noch die Personalkosten der Personen die diese Wartungen durchführen.

Ein Internetsender hingegen läuft wartungsfrei. Die Sender stellen ihr Programm auch per Stream bereit und haben sodurch keine weiteren kosten.
Und ob es nun die Streams gibt oder nicht, die ganzen Knotenpunkte werden sowieso immer weiter ausgebaut, schließlich muss doch heute immer alles schneller gehen.