Hallo zusammen,

wenn man die Reichweite der Mittelwelle und damit das abgedeckte Sendegebiet berücksichtigt, müsste besonders im Winter und in den Abendstunden die Mittelwelle umgerechnet auf die mögliche, zu erreichende Hörerzahl eigentlich sehr kostengünstig sein. Dies sollte man mal auch hinsichtlich der Energiekosten durchrechnen. Es wäre ja ein Totschlagargument für die Mittelwelle, wenn sich diese Technologie als eine umweltfreundliche und klimafreundliche Alternative darstellen würde. Zwei bis drei Mittelwellensender reichen zumindestens in den Nachtstunden für eine Vollversorgung Deutschlands und einem Großteil der Nachbarländer aus. Zudem verbrauchen Mittelwellenradios im Vergleich zu digitalen Empfängern viel weniger Strom.

Den 600 kW starken MW-Sender Saarbrücken auf 1422 kHz empfange ich in Schweden vollkommen störungsfrei mit S9+40 dB jetzt um 21:30 MEZ. Der Sender ist 1200 km Luftlinie entfernt. Mit 600 kW können also abends theoretisch der größte Teil Europas versorgt werden. Die Klangqualität von AM ist für Sprache und Informationssendungen mehr als ausreichend. Und das soll unwirtschaftlich und zu teuer sein?

Für den Empfang des Deutschlandfunks auf Mittelwelle reicht hier zudem ein einfacher, batteriebetriebener Taschenempfänger mit einer Ferritantenne aus.

Viele Grüße Volker

"Das Radio hat keine Zukunft." (Lord Kelvin, Mathematiker und Physiker (1824-1907))

Zuletzt bearbeitet am 07.03.12 21:56

ingodergute:

---

Das Ziel ist ja wohl, dass Rundfunk im ursprünglichen Sinne abgeschafft wird. Die Verbreitung von Bild und Ton erfolgt dann nur noch von lokalen "Sendern" über extra kostenpflichtige Dienste ....

Gruß Ingo.

_____________
Analog bleiben!

Liebe Mittelwellenfreunde!

Bei uns in Österreich wurde der letzte MW-Sender schon 2008 endgültig abgeschaltet.

"Die Ausstrahlung von ORF Radio 1476 täglich von 18:00 bis 00:08 Uhr über den Sender Bisamberg auf 1476 kHz Mittelwelle wird beendet. Ab 1. Jänner 2009 wird der terrestrische Sendebetrieb eingestellt und durch ein 24h Webradio ersetzt." war damals zu hören - und das Schlimmste daran: fast keiner hat es bemerkt oder bemängelt.

Bei euch in Deutschland wird es vermutlich nicht viel anders werden. Wir AM-Hörer sind eine winzige Minderheit.

Liebe Grüße
Willi

"Altes bewahren - Neues Prüfen"

Wer soll den AM-FM-Rundfunk retten ? Und warum eigentlich ?

Mich fasziniert die alte Technik, wie alle hier im Forum, und ich freue mich, wenn ich mit meinen Dampfradios noch so allerhand Sender empfangen kann. Darüber, dass die letzten MW-Sender in meiner Nähe jetzt verstummt sind, bin ich eher froh, da nunmehr keine Sperrkreise das Durchschlagen der "Voice of Russia" über den halben MW-Bereich verhindern müssen und den Empfang anderer Sender blockieren. Das gleiche gilt für den Dudelsender "MDR-Info".

Jetzt zeigen die "alten Kisten" ungebremst, was in ihnen steckt. Ein Modulator (oder sogar mehrere) gehört sowieso zu unserem Hobby und ermöglicht es uns, jeder nach seinem Geschmack, seine Dampfradios mit Programmen zu versorgen.

Hört denn heute noch jemand ernsthaft Radio auf Mittelwelle ? Etwa anspruchsvolle Unterhaltungssendungen in Mono mit oberer Grenzfrequenz um die 5 kHz ? Argumenten, die sich auf die Notwendigkeit eines "Staatsrundfunks" beziehen, setze ich die Frage entgegen, welche Existenzberechtigung hat ein Staatsrundfunk denn überhaupt ? Zeitungen sind ja auch nicht staatlich (außer in Diktaturen).

Die *(N)*s haben den Rundfunk verstaatlicht. Der Staat zwingt mich heute noch, den Staatsrundfunk (auch Fernsehen) zu bezahlen, obwohl ich überhaupt keinen Einfluss auf die Gestaltung habe. Weg damit ! Abschalten ! Alles ! Es gibt genug andere Möglichkeiten sich zu informieren und zu unterhalten, und zwar nach eigener Wahl rund um den Globus. So, wie ich meine Zeitung bezahlen muss, auch persönlich frei entscheidbare Abonnements von Rundfunkprogrammen nach meiner eigenen Wahl wären normal.

Jedenfalls können wir nicht von der Gesellschaft verlangen veraltete Technologien weiter zu betreiben und zu finanzieren, um ein paar Hobbyisten zufrieden zu stellen.

Ketzerische aber ernsthafte Frage:

Gründen wir einen Verein, der einen oder sogar mehrere von der Stilllegung betroffenen MW-Sender übernimmt und diesen weiterhin betreibt ? Natürlich mit der vollen Übernahme für Betriebskosten und mit einem schönen Programm mit passenden Beiträgen und Musik für unsere Dampfradios und natürlich ohne Werbung. Vielleicht können wir sogar für diese kulturelle Leistung Förderung beantragen ?
Es gibt Bürger in Deutschland, die sich in Vereinen engagieren, um historische Dampfbahnen zu retten. Warum nicht auch "Dampfsender" ?

Wer macht mit ? Oder fordern wir nur, so lange es uns nichts kostet ?

Gruß ans Forum,

Antennow