Hallo, an die FM/AM Freunde im WGF,

"Das neue Digitalradio ist da!" Der unbefriedigenden Verbreitung der Qualitätsprogramme des Deutschlandradios werde so nun Abhilfe geschaffen meint der Leiter Kommunikation des Deutschlandradio im Programmheft für August. Außer den DRadioprogrammen würden nun 10 weitere Private bundesweit und auf Länderebene die Hörfunkpgrogramme der ARD ausgestrahlt. "Kristallklaren Empfang ohne ständigen Frequenzwechsel" dürfen wir erwarten, ohne großen technischen Aufwand und ohne Zusatzkosten.

Im Begleitheft wird noch einmal draufgelegt: Das Digitalradio sei "wirtschaftlicher und umweltfreundlicher als das bisherige analoge UKW-Radio". Bei den Vorteilen sind stabile, störungsunempfindliche Empfangsqualität auch bei hohen Geschwindkeiten genannnt. Rauschen und Knistern gehöre somit der Vergangenheit an. Unterwegs würde automatisch das gewählte Programm verfolgt und könnte bei Empfangsproblemen z.B. auf UKW wechseln.

Nun möchte ich den Anschluss nicht verpassen und habe in den größten Kaufhäusern für Elektro- und Telekommunikationsartikel portable Geräte verschiedener Hersteller getestet. Natürlich mit einem Deutschlandradio-Sender, was sonst, ausgestraht über DAB+ und über FM, bei ausreichender Feldstärke für guten Empfang. Ein Unterschied im Klang kann theoretisch bestehen, ist aber nicht zu hören. Ein wenig die Antenne eingefahren und man erkennt die Unterschiede: FM taucht ziemlich sanft weg, DAB+ fängt an abrupt und stotternd zu unterbrechen, mit Geräuschen die zum Teil unangenehm an Zahnarzt erinnern....

Das soll sich ja ab 1. August ändern! Bis 2015 soll dann Deutschland flächendeckend digital versorgt sein und "unsere Hörerzahlen können dann ungehindert weitere Rekordhöhen erklimmen", so die Hoffnung des Deutschlandradios. Was auffällt, der Handel setzt noch voll auf FM und AM, Werbung für DAB+ hat Fehlanzeige. Kann es sein, das da etwas eingeführt wird, was kaum einer haben will?

Schönen Sonntag, und viel Freude bei der neuen digitalen Welt ab Montag wünscht
regency

Hallo zusammen,

E-Sparlampen mit elektronischen Vorschaltgeräten - sprich einer Abart von Schaltnetzteil - sind mit die schlimmsten HF-Dreckschleudern, die ich kenne. Besonders auffällig sind Billigstprodukte chinesischer Herkunft. Mir liegt sogar eine moderne LED-Lampeneinheit mit elektronischem Vorschaltgerät vor, die noch in einem Abstand von einigen Metern den AM-Empfang völlig zum Erliegen bringt. Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich k...en könnte.

Freundliche Grüsse,
Jürgen rf

Erzähle es mir – und ich werde es vergessen.
Zeige es mir – und ich werde mich erinnern.
Lass es mich tun - und ich werde es behalten.

(Konfuzius)
http://www.rettet-unsere-radios.de

Hallo liebe Forengemeinde,
ich schreibe hier meinen ersten Forenbeitrag und möchte genau das, was Ihr euch auf die Fahnen geschrieben habt:

"Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk!"


Nun können so manche Zeitgenossen sagen, dass alles von Menschen geschaffene einmal anfängt und endet. Soll heißen, dass die technische Entwicklung immer weiter geht und es noch nie der Fall gewesen war, dass der Mensch auf die ein oder andere technische Entwicklung verzichtet hätte. Das Beispiel sind die Massenvernichtungswaffen, die Entdeckung wie man Atome mittels Uran spaltet um daraus Atombomben herzustellen, die man bekanntlich Ende des 2. Weltkrieges auch gnadenlos einsetzte. Und obwohl die meisten wissen, dass der sogenannte Atommüll kein geeignetes Endlagergrab hat, setzen so manche Regierungen weiter auf diese hochgefährliche Technologie.

Ich will gar nicht soweit auf diese Diskussion eingehen, aber was sich seit 1923 bewährt hat und deshalb immer weiter verbessert worden ist, nach einem bestimmten Fixdatum abzuschalten, empfinde ich Skandalös. Es geht mir nicht darum, altes als Museumsstück auf Biegen und Brechen zu erhalten, obwohl es vielleicht nachweislich eine viel fortschrittlichere Technologie geben könnte, die die alte mit Fug und Recht den Rang abläuft, sondern es geht einfach darum alte und neue Technologie gegenüber zu stellen und völlig fair zu bewerten.

Obwohl seit dem 01, August 2011 der Startschuss für DAB+ gefallen ist, so sind meiner ansicht die ersten Ergebnisse ernüchternd. Sicher sind die öffentlich-rechtlichen Anstalten bemüht diese Technolgie als die zukunftsweisende zu propagieren. Wie die Moderatoren der "Aktuellen Stunde" im WDR-Fernsehen zu Wort gaben, würde ab nun ales besser, für alle Radiohörer.

Das sich die öffentlich-rechtlichen sich selber loben und alle Kritik sowieso im Keim in eigener Sache ersticken, wird meines Wissen nichts besser. Um einen erfolgreichen Neuanfang in Digitaltechnik wagen zu wollen, müssten die Sendeleistungen erhöht werden. Hier in Aachen sendet der Sender Stolber-Donnerberg lediglich nur mit 1 kw Leistung. UKW Programme hingegen mit 20 kw Sendeleistung. ES mag sein, dass geringere Sendeleistung benötigt wird um einen angeblich einwandreien DAB+ Rundfunk gewährleisten zu können, ich glaube aber nicht, ohne es genau zu wissen, dass eine solch geringe Sendeleistung nicht ausreichen wird um eine optimale Restabdeckung zu ermöglichen. Zum zweiten sind die Bandbreiten viel zu klein, 128 kbit/s in der Sekunde sind unter DAB sowieso (mp2) viel zu gering um eine gleiche Klangqualität, wie unter UKW, zu gewährleisten. Es ist wie bei DVB-T üblich, leider so, dass mehr Qualität für mehr Vielfalt geopfert wird. Denn DVB-T könnte man mit wesentlich höheren Bandbreiten betreiben, so wie es auch unter DAB+ möglich wäre.

Ein weiterer Gesichtspunkt ist die Tatsache, dass es kaum Markenhersteller gibt, sie auf diese Technolgie setzen und die Geräte, die es auf dem Markt gibt zwar UKW/MW und DAB+ können, aber viel zu teuer sind für das was sie bieten können. Die geringe Bandbreite machen den Unterschied deutlich, UKW klingt besser. Der Zusatznutzen ist fraglich, Bildchen auf einem Radio zu senden, macht das Sinn? Solche Geräte wird es sowieso auf absehbater Zeit nicht geben, denn erstmal müsste sich DAB+ tatsächlich auch durch unterlegte Verkaufszahlen durchsetzen.

Vielleicht lässte sich auch ein kurzer Nick im Hi-Fi Forum werfen, wo ähnliche Berichte verfasst werden:

http : // www . hifi-forum.de/index.php?actio...&thread=112

Da kommen Beiträge, die genauso gesehen werden, wie hier mit Zitaten, wie soche:

Zitieren: DAB/DAB+ ist totkomprimiertes Radio!

DAB ist MP2, dessen kompressionsraten sind kleiner als MP3, d.h. DAB mit 256 kBit klingt schlechter als MP3 mit 256 kBit.

Und 256 kBit ist die höchste bei DAB vorgesehene Datenrate, die aber fast nie genutzt wird.
Stattdessen ist die Datenrate meist 128 kBit oder noch kleiner, damit mehr Sender untergebracht werden können.


und

Zitieren:

---

Zitieren: UKW ist klanglich nicht schlechter, im Gegenteil. Die Komprimierung bei DAB ist sehr auffällig.Bei UKW wird das Signal heute aber auch nachbearbeitet/beschnitten, allerdings gibt Unterschiede zwischen Sendern.Der Eine klingt sehr gut,ein Anderer dafür mies.Naja,das Programm kann man ja da selber auswählen.
Man sollte nicht auf DAB setzen,schon aus eigenem Interesse. Digital erscheint ja erstmal von Vorteil,aber habt Ihr aus dem TV Bereich was gelernt?Da wurde ja ebenfalls mit besserem Bild/Ton geworben und jetzt?Langsam zeigen die Sender ihre wirklichen Absichten:wir haben Verfahren (HD+) die es ermöglichen Aufnahmen zu verhindern,vorspulen von Werbeblöcken verhindern usw.Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das sowas nicht auch im Radiobereich gemacht werden wird?

Zuletzt bearbeitet am 08.08.11 18:12

Hallo zusammen,

schaut doch mal hier (Bundeszentrale für politische Bildung): http://www.bpb.de/themen/FG6SCB,0,Das_Radio_der_Zukunft.html

erster Link: Besseres Marketing für die Gattung / Radio ist besser als sein Ruf:

---

"Wir tun zu wenig, um den alten Begriff 'Radio' als Marke zu positionieren, die hip und trendy wirkt", appellierte Steffen Müller, Geschäftsführer der MOIRA Rundfunk GmbH, bereits auf den Münchener Medientagen 2007 an die Manager der Branche. ..."
Er kann es nicht fassen, dass sich das Medium mit dem höchsten Nutzungsfaktor immer nur das kleinste Stück aus dem Werbekuchen abschneiden darf. Schuld am Imageverlust des Radios, so glaubt Steffen Müller, ist die Assoziation von Radio mit den alten technischen Geräten. ...
Dabei, so Müller weiter, müsse man nicht einmal über den großen Teich schauen: "Erlösung durch Massenverschrottung" titelte Spiegel Online bereits 2006 in Anspielung auf das verpönte Image des massenkompatiblen "Dudelfunks" und das von der Politik anvisierte Ende der UKW-Frequenzen spätestens im Jahr 2015.

Zuletzt bearbeitet am 08.08.11 08:55