Hallo Reiner,

was ist denn Deine Analyse zum Scheitern des DRM?

Wenn es nicht das mangelnde Publikum und / oder fehlende öffentliche Wahrnehmung war, wäre
es interessant Deine persönliche Sicht des Scheiterns zu erfahren. Wenn keine Fehler gemacht wurden,
dann hätte das Konzept doch erfolgreich sein müssen. Du als Museumsmitglied hast ja
detaillierte Informationen. Lag es wirklich nur am Wegfall eines Sponsors? Hätte nicht ein
anderer Hauptsponsor gefunden werden können?

roehrenfreak:

---

Ein real existierendes Museum, mit hunderten Exponaten, die aber niemand mehr real betrachten kann?

Hallo Joe,

seit 1997 hat es diverse Versuche gegeben andere angemessene Räumlichkeiten zur Vorstellung von ca. 500 Exponaten (aus dem Fundus von ca. 2000 Geräten) zu finden. Auch die diesbezügliche Zusammenarbeit mit anderen Museen wurde wiederholt angestrebt. Keines dieser Versuche führte zum Erfolg. Auch wiederholte Versuche um Sponsoring durch die Industrie blieben letztlich erfolglos. Sogar Sony am Potsdamer Platz stand im Fokus, hat sich dann aber wieder zerschlagen.

Noch ein Wort zu Räumlichkeiten: Es geht dabei nicht nur darum, Räume zu finden. Diese Räume müssen diverse baurechtliche und sonstige Aufgaben erfüllen. Barrierefreier Zugang, Toiletten für beide Geschlechter, Feuerschutzvorschriften, Diebstahlsicherung, Parkplätze, örtliche Lage, und und und ....

Dann die Frage der Mietkosten, des Personals zur Bewachung und Publikumsbetreuung, Reinigung, Geräte-Pflege und Restaurierung, usw.

Sponsoring ist nicht so einfach zu erhalten. Nehmen wir nur das harmlose Beispiel einer Gedenktafel "Hier stand die Wiege des deutschen Rundfunks" (Voxhaus). Es gelingt über viele Jahre hinweg NICHT eine ca. 3000 EUR teure Tafel in der Potsdamer Straße anzubringen:

http://www.voxhaus-gedenktafel.de/gedenktafel.html



Gruß von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Hallo zusammen,

ich merke schon: Irgendwie schien es Nicht-Mitgliedern des Vereins nicht zu gefallen, dass verschiedene Dienste auf der WEB-Seite nur Mitgliedern angeboten wird.

Nun das hat einfach rechtliche Gründe: Über Schaltbilder und Nutzungsrechte muss ich ja wohl gerade in diesem Forum hier nicht viel sagen...

Und die Detailinformationen zu jedem Exponat der Museums-Online-Ausstellung. Hier liegen Rechte von Verlag und Museum drauf. Auch haben zuvor Tausende von Abonnenten des Verlags der Loseblattsammlung VIEL GELD für eben gerade diese Informationen bezahlt.

Deshalb ist der Nutzerkreis dafür eingeschränkt. Das ist übrigens bei anderen WEB-Auftritten (siehe Radiomuseum.org) auch nicht anders.

Gruß von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Hallo Zusammen!

Also ich glaube nicht das analoge Technik, auch in der Nachrichtentechnik aussterben wird.Noch habe ich keine digitalen Ohren und Augen. Die letzte Schnittstelle wird immer analog sein.
Leider wird unser Interessengebiet immer nur einen kleinen Kreis dauerhaft begeistern können. Selbst hier im Forum tauchen durchaus fachkompetente Mitmacher plötzlich ohne ersichtlichen Grund für immer ab. Ein altes Radio oder Fernsehen ist ein Gegenstand dessen Unterhaltungswert als technisches Kulturgut eben sehr begrenzt ist, mit den Augen der allermeisten gesehen. Technische Besonderheiten können nur einen kleinen Kreis von Eingeweihten begeistern. Die Breitenwirkung ist noch zu gering.
Ein kleines Beispiel ist Fernsehreihe "Eisenbahnromantik". Schätze das 90% der Themen irgendwie mit Dampfloks zu tun haben. Die mediale Wirkung einer Dampflok ist eben viel höher als die einer historischen E-Lok, eine Sendereihe E-Lok Romantik wäre beim breiten Nichtfachleute Publikum ein Flop.
So ähnlich wie Martin es schreibt ist es wichtig aus der Nische hervorzutreten und Sympathie zu bekommen. Könnte mir vorstellen das doch noch eine Lösung gefunden wird. Allerdings müsste der Zeitgeist auch wohl gesonnen sein. Der Slogan "Weil neue Technik besser ist" müsste von einer Mehrheit viel kritischer gesehen werden und das entlarvt werden was er ist, eine Marketingblase. Erst eine Werteverschiebung in bestimmten Konsumbereichen wird richtig helfen.

MFG Nobby

hallo Nobby,

ich bin zwar nur ein gelernter Stahlbauschlosser,
aber wenn ich mit einem alten Radio im Arm in einen Hörsaal gehe und 30 Minuten Zeit habe,
dann werden dort ein par Leute rauskommen die sich von Herzen wünschen so ein altes Radio zu besitzen und ihm einen guten Platz zu geben. Darin würde ich mein Ziel sehen wenn ich das mache.

Wenn ich das alte Radio nur in eine Vitrine stelle, zusammen mit etlichen anderen, dann werden viele daran vorbeigehen.
Dafür wurde es nämlich nicht gemacht !

Das alte Radio ist ein wundervolles Thema, darüber kann man soviel erzählen ! Ohne daß das langweilig wird für die Zuhörer...

Und was neuzeitliche Slogans der Werbebranche anbelangt, es gibt auch diesen: Ohne Herz wären wir nur Maschinen

Das ist nur eine Frage des Blickwinkels, und genau den können wir festlegen, sogar nachhaltig.

Die Aufgabenstellung etwas derartiges zu machen ist eine Herausforderung, und gewiß hoch genug daß nicht jede/r dazu fähig wäre sie anzunehmen. Aber die, die das können sollten identisch sein mit denen die unsere Museen lebendig halten.

aus meiner Sicht ist nun alles gesagt.

lG Martin

wumpus:

---

Ich bin überzeugt, dass die Entscheidung der ARD die Gelder zu streichen nichts, aber auch gar nichts, mit dem unterstellten Erscheinungsbild des Vereins zu tun hatte, sondern nur mit der Mittelzusammentreichung der Politik in Richtung öffentlichrechtlicher Rundfunk.

Mit Grüßen von Haus zu Haus

Rainer