Sobald ich den Detektor wieder bei mir stehen habe, werde ich auch noch einige Versuche unternehmen. Aber auch noch einige Versuchsaufbauten erstellen.
Auf Anraten von Rainer, habe ich mir die AA112 besorgt. Ich habe auf der Website davon gelesen, die Dioden auszumessen, bin mir nur noch nicht sicher, nach welcher Methode ich die Dioden ausmessen müsste. Entweder mit dem Diodentest im DVM oder mit einer kleinen Messchaltung welche I und U ermittelt.
Ich denke aber auch darüber nach, dem Detektor einen kleinen NF-Transistorverstärker nachzuschalten. Ich meine, wenn der Empfang später einmal so brüllend laut werden sollte, kann ich den Verstärker auch wieder entfernen.
!!!
Fotos, Grafiken nur über die
Upload-Option des Forums, KEINE FREMD-LINKS auf externe Fotos.
!!! Keine
Komplett-Schaltbilder, keine Fotos, keine Grafiken, auf denen
Urheberrechte Anderer (auch WEB-Seiten oder Foren) liegen! Solche Uploads werden wegen der Rechtslage kommentarlos gelöscht!
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar sind, ohne deren schriftliche Zustimmung.
die veröffentlichte Schaltung ist völlig falsch. Wenn Du mal nach Bildern gokkelst , findest Du die Innenansicht - die Verschaltung ist leicht erkennbar.
Mit einem Kopfhörer von 50...100k Impedanz (nicht Gleichstromwiderstand) oder mit entsprechendem Übertrager , habe ich auf Mittelwelle mit 2 Dioden GA109 in Serie oder einem Doppelkristalldetektor( http://www.wumpus-gollum-forum.de/forum/...ut-53_19_1.html ) gute Erfahrung bei solch primitiven Detektorempfängern gemacht. Der DA50 hat intern nichtmal eine Kreuzwickelspule, sondern nur eine Zylinderspule aus mehreren Lagen recht dickem CuLS.
Wenn Du einen NF-Verstärker nachschaltest, muß Du den Eingang aber gut HF-mäßig abblocken, sonst kann es sein , daß die Eingangsstufe effektiver demoduliert , als die Detektordiode selbst.
ich könnte auch das Originalschaltbild einstellen, aber anders sieht das auch nicht aus.
Vielleicht kursieren auch bewusst verfälschte Schaltbilder im Internet, um den Nachbau zu erschweren? Nur, wer hätte etwas davon? Die ehemaligen Hersteller der Geräte? Ne, das ist zu alte Technik, damit macht man keinen Millionendeal mehr
Zum Vergleich stelle ich das Original Schaltbild ein, sollte das irgendwie mit irgendwelchen Uhrheberansprüchen o.ä. kollidieren, bitte ich um Löschung des Schaltbildes.
das Schaltbild ist grober Unfug. Das passiert im Netz, wenn jeder nur einfach kopiert , auch früher hat es schon Zeichenfehler gegeben. Ich stelle heute abend mal das Richtige ein und werde auch mal Deine Detektorschaltung testen und werde mal die Induktivitäten messen. Dann hast Du bessere Anhaltspunkte.
Das ist natürlich ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Wenn ich das richtig aus dem Schaltbild lese, handelt es sich um einen Serienschwingkreis. Ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, da mir bisher nur die Parallel-Variante geläufig war. Die Schaltung erinnert mich ein wenig an eine Variometerspule, denn auch dort sind 2 spulen in Serie geschaltet.
Anmelden
