Hätte hätte Fahradkette. Ingo die Wege des Menschen sind nicht immer durchschaubar. Man hätte auch DCF77 oder ähnliche Rundfunksteuersender von Anfang an für den Katastrophenfall einrichten können. Funkuhren könnten dann zumindest eine Alarmierung übernehmen, mit Sicherheit aber auch kurze Meldungen auf dem Display darstellen können oder wo steht geschrieben das DCF77 nicht auch eine schmalbandige Audioübertragung hätte erledigen können? Hätte können, leider sind die Systeme nie so konzipiert gewesen und die Endgeräte kann man jetzt nachträglich nicht einfach updaten.

Vielleicht hat man sich auch folgendes Gedacht: Fällt DCF77 oder ein anderer Großsender aus (Naturkatastrope, gezielter Beschuß durch wen auch immer) ist das ganze System tot. Es gibt Reservesysteme, aber am gleichen Ort. Denkbar schlecht im Katastrophenfall.

Ein feingliedrigeres Netz wie GSM/LTE könnte zumindest im Notfall um ein "funktotes Gebiet" herum weitersenden und so z.T. schnell wieder ein Netzzugang durch mobile Basisstationen (die gibt es) hergestellt werden. Es müssten schon mehrere weit getrennte Gebiete betroffen sein um einen totalen Netzausfall zu provozieren.
Das würde auch mit Internet so funktionieren, im Lande gibt es reichlich Backbones zum Beispiel über LWL über die ein mobiler notfallmäßiger Netzzugang mit großer Bandbreite schnell wieder hergestellt werden könnte.


@Walter: Ich habe ja schon hier im Forum und auch im RBF geschrieben welche Linien es von Chipsätzen bei den Herstellern gibt. Warum muß das eigentlich immer wiederholt werden? Die im preiswerten Consumergeräten verbauten beschränken sich in der Regel auf UKW und DAB+. Auch das HF-Frontend ist dann entsprechend nur für DAB+ optimiert und kann UKW gerade so noch halbwegs verarbeiten. Bessere Consumergeräte haben AM,(LW, MW, SW,) Weatherbroadcast/NOAA. usw. und getrenne HF-Frontends. Auf diesen Wellenbereichen sind die Geräte dann idR. auch empfindlich. ABER! Gehe durch die Masse der Consumergeräte! Diese sind eben meist nur auf DAB+ (UKW mal besser, mal schlechter) und/oder WiFi und Bluetooth beschränkt.

Wahrscheinlich hat dein Gerät den gleichen Chipsatz verbaut wie das von Ingo. Es gibt aktuell in Produktion nur 4 verschiedene Module die das können, fast 50 Chipsätze die aber nur noch UKW neben DAB+ können. Also die Regel ist LW oder MW nicht bei aktuellen neuen Radios!

Wir als Radioliebhaber, Wellenjäger und DXer achten sicher schon vor dem Kauf darauf welche Wellenbereiche ein Gerät hat, der Normalkunde macht sich darüber keine Gedanken mehr. Es lief vor kurzen im TV eine Straßenumfrage was UKW, MW, LW auf dem Radio bedeutet. Die wenigsten kannten den Begriff "UKW" in der Vollbedeutung, MW, LW waren unbekannte Welten und das nicht nur in der Generation U30!

Irgendwie war die Entwicklung aber schon bei uns Radiobastlern vorhersehbar. Wie oft hängt selbst bei Geräten der späten 60iger die wir aus der Bucht ziehen der AM-Drehko fest, während die UKW-Abstimmung (bei separaten UKW-Drehko) gut funktioniert. Die Wellenschalter der AM-Bänder haben oft Kontaktprobleme, UKW dagegen fast nie, da sehen die Kontakte sauber aus weil sie über Jahrzehnte geschaltet blieben.

Ich rege mich nicht mehr auf über die Abschaltung von Mittel und Kurzwelle. Ich habe das Thema damals intensiv beobachtet, Briefe geschrieben, in Hörersendungen angerufen (DLF LW/MW-Abschaltung), das war mir Ärgernis genug. Bei UKW mache ich da gar nichts erst mehr. Es ist beschlossen und so wird es kommen. Warum soll ich da mein Blutdruck in die Höhe treiben? Nein da bastle ich lieber mit dem was mir mit DAB+ und Internetradio möglich ist. Das ist für mich entspannter. Alte Musik, Vollprogramme und die Piratensender von damals höre ich von Bandmaschine oder von Festplatte/SD-Karte die ich für mich privat auf MW, KW, UKW und mittlerweile auch auf einem eigenen DAB+ Sender aussende. Ändern kann ich doch sowieso nichts in der realen Welt also lebe ich mit Ihr und nutze die neuen Geräte so wie die alten Geräte auch. Das würde ich jedem Radiobastler auch so empfehlen. Verschwendet nicht die Zeit mit dem Nachtrauern, nutzt die neuen Möglichkeiten und Technologien um das Hobby weiter interessant zu halten.



---
Bei Fragen zum Umbau oder zur Modernisierung von Röhrenradios mittels SDR, DAB+, Internetradio, Firmwareentwicklung oder einfach nur Kontakt - bitte Email unter: mbernhard1945(at)gmail(dot)com

mein PGP-Key unter: http://pgp.mit.edu/ Keyword: mbernhard1945

Zuletzt bearbeitet am 07.09.18 21:07

@Bernhard & Forum,

kurz was zur Nutzung des DCF77. Zeitsignal ist der Hauptzweck. Die ersten 14 Bit des Minutensignals sind an einen Wetterdienst verkauft worden.
Siehe Link: https://www.mikrocontroller.net/articles...erinformationen
Weitere Information über DCF77 bezüglich der Nutzung als Alarmsystem für die Bevölkerung hier, https://de.wikipedia.org/wiki/DCF77,
ziemlich weit unten auf der Webseite. Es wurde untersucht, es würde funktionieren und wäre sicher nützlich, wenn es gewollt wäre.

Aber jetzt zur sterbenden Mittelwelle. Seien wir doch mal ehrlich, seit es UKW gibt, hat doch kaum noch jemand ein Programm auf Mittelwelle gehört, wenn er es mit wesentlich besserer Qualität auf UKW empfangen konnte. Sogar erheblichen Antennenaufwand hat man dafür in Kauf genommen.
Ich finde, es sind Krokodilstränen, die hier der Mittelwelle nachgeweint werden. Mit dem Autoradio konnte ich auf Langwelle unterbrechungsfrei den Deutschlandfunk in ganz Europa hören, zwar nicht um mich an klassischer Musik zu ergötzen, aber man war informiert. Das wäre heute noch wünschenswert, während sowas auf der Mittelwelle gar nicht funktionieren könnte. Die bitarme Übertragungsqualität auf DAB+ ist für mich auch nicht zufriedenstellend, und ist auch nicht langstreckentauglich. Ich war im Sommer mit dem Boot entlang der Friesischen Inseln bis nach Belgien unterwegs, DAB = tote Hose, früher hatte man auf LW Deutschlandfunk und auf KW Deutsche Welle europaweit hören können.
Und nun? ==> INRI. Das wurde uns Zwangs-Gebührenzahlern gestohlen!

Für mich wäre erstrebenswert ein Langwellensender mit europaweiter Reichweite und seriösem Nachrichtendienst. Durchaus auch analog, weil die Empfangstechnik einfach und unverwüstlich und stromsparend ist. Auf den anderen Quatsch könnte ich verzichten, weil ich mittlerweile über das Internet alles andere, sogar TV weltweit empfangen kann. Das sind nun unsere modernen Zeiten. Mit der Pferdkutsche reisen wir schließlich auch nicht mehr.

Um unsere alten schönen Oldtimerradios zu betreiben, lassen wir uns doch allemal was eigenes einfallen, oder?

Gruß ans Forum

nee nee Bernhard, wir wollen die Röhren glühen sehen, die Software lassen wir dabei lieber durch die Kehle rinnen!

Prosit!

Antennow

ich denke, es wird langsam Zeit, seinen eigenen Sender zu betreiben...........

Hallo Bernhard,

eigentlich wollte ich zum Thema "zu alt fürs Digitale" nichts mehr schreiben aber ein paar Worte zum hier Zitierten mag ich mir nicht ersparen:

Bernhard45:

---

Ich habe (auch in anderen Foren) versucht der älteren Generation die Sache mit Microcontrollern und Signalprozessoren schmackhaft zu machen, mit eher mäßigen Erfolg. Es gibt eine handvoll (reifere ) Leute die sich daraufhin mit der "neuen" Technik erfolgreich auseinandergesetzt haben (siehe Radio Bastler Forum), aber leider blockiert auch eine große Gruppe beim Thema Programmierung. Es ist einfach nicht jedermans Sache da noch im höheren Alter durchzublicken. Es besteht oft die Angst die Masse an neuen Informationen nicht mehr aufnehmen zu können.