Hallo zusammen,

mir kommt ein Gedanke ein wenig zu kurz. Während bei den analogen Empfangsgeräten die Empfindlichkeit in etwa vergleichbar war, sind die Eigenschaften der digitalen enorm unterschiedlich. So ist mein Pearl DAB+-Adapter gut 10dB unempfindlicher als mein ehemaliges JVC Autoradio KD-DB53. Der unempfindlichere Pearl Adapter macht aber an der Hochantenne eine gute Figur, weil er TROTZ FEHLENDER SELEKTION der Eingangsstufe offenbar nicht übersteuert ist. Die Entwickler schauen offenbar nur auf das resultierende S/N vor dem Decoder und legen weder Wert auf Selektion noch Intermodulationsfestigkeit.

Will man im Fernempfang optimale Lösungen erzielen, braucht man neben einer guten Richtantenne (eine alte VHF-TV-Antenne ist da immer besser als eine breitbandige Logarithmisch Periodische Antenne, die immer so um 6dB Antennengewinn liegt) einen empfindlichen Empfänger UND ein zusätzliches Eingangsfilter, das auch in der Lage ist, starke Inband-DAB+ Signale zu unterdrücken. Ein gutes Filter ist aber nicht so einfach zu bauen, weil die Laufzeit aller Multiträger eines Pakets gleich bleiben muss. Es dürfen keine Träger auf der Flanke der Selektionskurve liegen, auch nicht bei Alterung oder Temperaturdrift. So etwas ist ohne Messgeräte auf dem Bastelwege nicht erreichbar. Während alte Kanalfilter für das analoge Fernsehen am Markt gut vertreten waren, vermisst man sie für DAB+ genauso wie den externen Antennenanschluss. Es ist davon auszugehen, dass Geräte ohne eine solche Buchse für den Anschluss an eine Aussenantenne ohnehin nicht geeignet wären. Es mangelt ja bekannterweise auch an der Audioqualität. Die meisten Geräte sind Brüllwürfel. Vereinzelt gibt es sicherlich auch inzwischen teure Geräte, die mit einer vorhandenen Stereoanlage kombinierbar wären. Aber die Hersteller halten sich angesichts der schleppenden Nachfrage zurück. Ich auch, denn ich blicke auf Altlasten wie ADR und andere schon vergessene Verfahren wie das auf TV-SAT seinerzeit zurück.

Gruss
Walter

Guten Tag,

um auf die Bi_Quad Antenne zurückzukommen. Ich habe den Reflektorabstand mit gut 19.5 cm berechnet und einen Empfangsversuch gewagt. Das Ergebnis ist vielversprechend. Mit einem Band-III-Verstärker unmittelbar am Fußpunkt sind
die Sendernamen des Zieles einlesbar. Für eine Audiodekodierung ist der SNR jedoch zu gering. Leider kann ich meine Fensterscheibe
nicht öffnen, sonst wäre mit einem Richtungsabgleich das Ziel möglicherweise schon erreicht. Ich bin auch nicht sicher ob mit einer weiteren Zuschaltung von Quadelementen eine noch größere Verstärung zu errrecihen ist. Laut Rothhammel sind Bi-Quad und Multi-Quad vergleichbar was den Antennengewinn angeht.

MfG Bernhard

Hallo Bernhard,

schade das man HF in diesem Bereich nicht mit dem Auge sehen kann. Ich würde vorerst weitere Experimente mit dem Reflektor anstreben und auch mal die Antenne um ein paar Grad um die Polarisationsachse nach links oder rechts drehen. Zuleitungen zum Empfänger so kurz wie möglich! Erst wenn das nichts bringt kann man sich Gedanken machen weitere Antennenelemente zuzuschalten denn die Antennenkonstruktion wird durch Vergrößerung ja auch nicht handlicher.

Gruß
Heinz

GUten Abend,

ich möchte noch über den weiteren Verlauf berichten. Die Zweifachquad-Antenne habe ich mit dünnen Metallsteifen auf einer transparenten Folie übertragen. Damit bleibt das Fenster ein Fenster und ich kann die Polarisation besser variieren. Drehe ich nun die vertikal polarisierte Antenne um gut 15 Grad im Uhrzeigersinn, wird das Audiosignal hörbar stabiler. Es sind nun noch ungefähr 50% der Zeit Aussetzer vorhanden. Mehr kann ich mit dieser Antenne und Ausrichtung nicht erreichen. Ich sehe das Experiment dennoch als Erfolg an wenn man bedenkt das es sich um eine Innenantenne handelt.

MfG
Bernhard