Antennenberechnung |
|
|
1 2 3 4 5
|
1 2 3 4 5
|
05.01.11 23:37
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
05.01.11 23:37
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Rainer,
das hört sich gut an. Ich werde mir morgen mal einen Balun bauen. Übrigens, das mit dem 'Schielen' verstehe ich nicht so ganz. Beeinflusst es den die Grösse des Empfangswinkels, oder gar die Empfangsrichtung, bezogen auf die Richtung längs zum Boom?
Gruss Norbert
PS: Mit dem lustigen Tippfehler meinte ich diesen Satz : Ich habe vor vielen Jahren ein ähnliches Programm für 70 ele yagis verwendet:
|
|
|
|
07.01.11 09:52
wumpus Administrator
|
07.01.11 09:52
wumpus Administrator
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Norbert, oh ja: 70 ele Yagi
Beim Balun als Umwegleitung MUSS der Verkürzungsfaktor stimmen, sonst wirkt er nicht.
Das Schielen kommt bei Anschluß eines unsymmetrischen Kabel direkt an den symmetrischen offenen Diopol. Allerdings findet bei langen Yagis mit vielen Direktoren eine gewisse Kompensation an. Schielen sagt: die Antenne schaut nicht exakt in Boomrichtung, sondern vielleicht 15 Grad nach links oder rechts.
"Sieht" Deine Antenne hinter dem Horizont den Sender oder empfängst Du sowieso über Reflektionen?
Gruß von Haus zu Haus Rainer (Forum-Betreiber)
Rettet den deutschen AM / FM - Rundfunk!
Zuletzt bearbeitet am 07.01.11 09:52
|
|
|
07.01.11 22:16
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
07.01.11 22:16
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Rainer,
danke für Deine Erklärung, jetzt ist mir das mit dem 'schielen' klar. Habe mittlerweile einen Balun an der Antenne und das Signal ist auch besser geworden. Wenn es jetzt wärmer wird, werde ich mal ein paar andere Positionen für den Empfang testen. Heute hatten wir Föhn und die Berge waren deutlich zu sehen. Leider kann ich sie von hier aus nicht sehen, also scheint ja nur ein Empfang über Reflektion möglich. Ich nehme mal an, dass ich dann nur zeitweise einen Empfang habe. Vor vielen Jahren, als es nur analoges Fernsehen gab, habe ich hier mal das Testbild von TV Sverige empfangen, aber nach ca. einer halben Stunde war alles vorbei.
Gruss Norbert
|
|
|
08.01.11 08:48
wumpus Administrator
|
08.01.11 08:48
wumpus Administrator
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Norbert, wenn Du verschiedene Standorte testest, würde ich auch bewusst andere Antennenrichtungen probieren. Oft liefern Reflexionen über Häuserwände der Nachbarhäuser gute Werte, leider aber auch oft witterungsabhängig.
Die Überreichweiten (z.B. Schweden) ist Sporadic-E-Ausbreitungen, die aber eigentlich nur im Band I / II / III und auf oberen KW-Bereichen auftreten.
Gruß von Haus zu Haus Rainer (Forum-Betreiber)
Rettet den deutschen AM / FM - Rundfunk!
|
|
|
17.02.15 21:29
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
17.02.15 21:29
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Rainer,
ich gebe es immer noch nicht auf DVB-T aus der Schweiz zu empfangen. Zur Zeit empfange ich den SRF1 (UKW) auf 101,5MHz in perfekter Qualität mit einer Loop-Antenne. Im Baumarkt habe ich mir ein Alu-Band (2cm x 2mm) besorgt und als Loop auf ein Stück Holz geschraubt. Der Durchmesser ist 65cm. Gut, das ist nicht optimal für 101,5MHz, aber der UKW Empfang vom Säntis über ca. 160km ist fantastisch. Einige Münchner Sender (ca.40km von hier) kommen hier deutlich schwächer rein.
Was ich gehört habe soll sich ja DVB-T auf dem absteigenden Ast befinden (Ende etwa 2019) und DVB-T2 wird gefördert. Wer wird disem System noch vertrauen? Ich verwende teilweise noch DVB-T, aber wenn hier damit Schluss ist, dann werde ich komplett auf DVB-S umsteigen (SRF natürlich ausgeschlossen).
Gruss Norbert
|
|
|
18.02.15 12:55
WalterBar WGF-Premiumnutzer
|
18.02.15 12:55
WalterBar WGF-Premiumnutzer
|
Re: Antennenberechnung
NorbertWerner:
Wer wird disem System noch vertrauen? Ich verwende teilweise noch DVB-T, aber wenn hier damit Schluss ist, dann werde ich komplett auf DVB-S umsteigen.
Gruss Norbert
Hallo Norbert,
auch beim DVB-S wird der Codec geändert werden. Stichwort HEVC. Kontinuität und Kompatibilität gibt es nur bei analogen Systemen, bis sie abgeschaltet werden (AM, Analogtelefonie ...)...
Gruss Walter
|
|
|
18.02.15 16:43
wumpus Administrator
|
18.02.15 16:43
wumpus Administrator
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Norbert,
da Du angesprochen hattest, will ich auch antworten: Weder die DVB-T noch DVB-T2 Zukunft ist irgendwie sicher. Derzeit läuft in Berlin wohl ein HDTV DVB-T2 Sender, aber es gab noch vor 14 Tagen gefragt, kein Empfangs-Set Top Box. Trotzdem werden unverdrossen schon angebliche DVB-T2 Boxen angeboten mit "die sind zukunftsfähig". Na, dass ich nicht lache. DVB-T2 ist nicht gleich DBV-T2. Auch hier sind schon wieder verschiedene Codecs in der Diskussion.
Ich betrachte das alles in der Zwischenzeit mit einer gewissen Schadenfreude. Die großen Fernsehsendeanstalten sollen ruhig weiter auf die ständig moderneren "Pferde" setzten. Allein so werden sie die Zukunft nicht gewinnen. Siehe DAB und DAB+.
Die junge Generation nutzt sowieso das klassische Radio und Fernsehen immer weniger. Wenn dann noch die "Alten" wegfallen, weil ihr Fernseher nichts mehr zeigt, fällt das vielleicht Niemanden mehr auf .
Gruß von Haus zu Haus Rainer (Forumbetreiber)
|
|
|
18.02.15 22:37
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
18.02.15 22:37
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Rainer, hallo Walter,
wie gesagt, ich vertraue den Versprechungen nicht mehr, was DVB-T2 angeht. Ausserdem ärgert es mich an DVB-T immer wieder, wenn Sender plötzlich verschwinden und dann dort ein anderer Sender erscheint, wie hier vor kurzem der TLC. Ich möchte nur wissen, wer sich so einen Schmarrn anschaut. Jetzt ist das Senderangebot ja schon durch die Bandbreite begrenzt und dann auch noch so ein Sender. Ich bin ja mal gespannt, ob mit DVB-T2 die RTL-Sender dann hier wieder auftauchen. Vielleicht 'lohnt' es sich ja doch wieder. Wenn ich mich hier so in meinem Bekanntenkreis umschaue, dann fällt mir auf, dass die Sportsender von grossem Interesse sind. Viele haben Sky, nur wegen der Sportsender. Auch der ORF hat hier den ORF-Sport. Nur, wie soll man das alles in das schmale Frequenzband quetschen? Für mich wird DVB-T2 keine Alternative zu DVB-S sein.
@Walter Kontinuität und Kompatibilität gibt es nur bei analogen Systemen Das stimmt nicht so ganz. Premiere hatte damals schon eine analoge Verschlüsselung. Nach einem besimmten Muster versetzte man Zeilen und gab sie auch teilweise verkehrt herum aus.
Gruss Norbert
|
|
|
19.02.15 10:24
Franknicht registriert
|
19.02.15 10:24
Franknicht registriert
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Norbert,
es geht meiner Ansicht nach nicht darum mit DVB-T(2) so ein Angebot wie DVB-S(2) bereitzustellen. Es geht nur darum überhaupt was nutzbares zu bringen. Da die Fernsehgeräte immer größer werden ist DVB-T mit seinen SD-Format auf der Abschußliste gelandet. Die öffentlich-rechtlichen in Deutschland haben aus Kostengründen beschlossen ab spätestens 2019 nur noch in HD zu senden. Ob die Privaten da mitmachen würde ich stark bezweifeln, für die ist das mit Sicherheit ein Zuschußgeschäft, es sei denn die senden dann frei in HD und über DVB-S2 bleibt es verschlüsselt. In dem Fall würden sich sicher einige DVB-T2-Geräte zulegen, aber so was wird wohl nicht passieren. Ich bin bloß mal gespannt was dann aus den Regional-Fernsehanbietern wird die in einigen größeren Städten im Moment auch über DVB-T senden.
Gruß Frank
|
|
|
20.02.15 11:38
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
20.02.15 11:38
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
Re: Antennenberechnung
Hallo Frank,
Frank: es geht meiner Ansicht nach nicht darum mit DVB-T(2) so ein Angebot wie DVB-S(2) bereitzustellen
das ist bei der Bandbreite ja auch nicht möglich, aber wenn dann jemand die Werbung hört, dann denkt er ja nicht daran und die Begeisterung, die das Hirn ausschaltet, ist gleich da. Aus reiner Neugierde und technischem Interesse werde ich mir auch mal einen DVB-T2 Stick zulegen, aber ich werde ihn nicht ständig einsetzen.
Wenn ich daran denke, dass ich mal vor langer Zeit von der hohen Auflösung meines 131cm Fernsehers und einer Yamaha 5.1 Surround Sound Anlage so begeistert war, dann muss ich doch jetzt feststellen, dass das Interesse an den Geräten sehr stark gesunken ist. Ein Fernseher dient für mich nur als Informationsquelle und zur 'Erholung', wenn dann mal ein guter Film kommt und da muss ich auch nicht unbedingt die Falten der Schauspieler erkennen können.
Gruss Norbert
|
|
|
|
1 2 3 4 5
|
1 2 3 4 5
|