wenn die Spule von einem (kleinen) PC-Monitor ist, dürfte sie einen eher kleinen Durchmesser und relativ viele Windungen haben. So dürfte das die Eigenresonanz aus der Wicklungskapazität und der Induktivität sein. Solange sie höher als die Empfangsfrequenz ist, geht es grundsätzlich als Antenne, wegen dem kleinen Durchmesser ist sie aber nicht optimal. Besser ist mehr Spulendurchmesser und dafür weniger Windungen, das gibt mehr Signal. Bei ausreichend empfindlichen Empfängern spielt das aber keine Rolle, hier zählt nur der Störabstand. Daher würde ich die Spule noch elektrisch abschirmen, z.B. durch Umwickeln mit Alufolie, wobei ein kleines Stück frei bleiben muss, damit es keine Kurzschlusswicklung gibt.
Gruss HB9
!
!!!
Fotos, Grafiken nur über die
Upload-Option des Forums, KEINE FREMD-LINKS auf externe Fotos.
!!! Keine
Komplett-Schaltbilder, keine Fotos, keine Grafiken, auf denen
Urheberrechte Anderer (auch WEB-Seiten oder Foren) liegen! Solche Uploads werden wegen der Rechtslage kommentarlos gelöscht!
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar sind, ohne deren schriftliche Zustimmung.
Den Beitrag-Betreff bei Antworten auf Threads nicht verändern!
Je nun, es geht doch ganz einfach: Computermonitore im Sperrmüll links liegen lassen und sich stattdessen den großen Röhrenfernsehern zuwenden. Ideal sind welche ab 70 cm Diagonale, das ist die Entmagnetisierungspule allerbestens geeignet. Auf Volkers Seite schauen, ran mit der Antenne an die Soundkarte und erst wenn man da erste Erfolge hat, lohnen sich Gedanken die Antenne an andere Empfänger anzupassen. "Gestandene" Längstwellenenempfänger sind nach meiner bescheidenen Erfahrung fast ungeeignet, ein Konverter mit SA602 u.ä. an einem empfindlichen Kurzwellenempfänger bringt wesentlich bessere Ergebnisse.
Ist aber nur meine Meinung...
Ich weiß auch nicht wo der Trend herkommt, SAQ mit kleinen Antennen empfangen zu wollen. In der Botanik hat man doch Platz ohne Ende und in der Stadt hat bei SAQ wegen den Störungen schon die beste Antenne versagt...
Viele Grüße,
Axel
------------------------------------------------------------------------------------------------------- . Da will man endlich mal in Ruhe die Werkstatt aufräumen und was passiert? ...Man hat keine Lust.
.
Zuletzt bearbeitet am 16.03.17 09:09
15.03.17 23:22
BernhardWGF
nicht registriert
15.03.17 23:22
BernhardWGF
nicht registriert
Re: SAQ und andere Beschäftigungen...
Das es mit kleinsten Antennen und mitten in der Stadt geht zeigt Tweente ja bei jeder SAQ Aktivität. Gross kann ja jeder.
Tweente hat eine Mini-Whip auf dem Dach. Ist eine super Antenne, habe ich auch. Sie funktioniert bei SAQ eigentlich sehr gut, das muss aber nicht überall so sein. Wie schon gesagt, auch große Antennen versagen in der Stadt.
SAQ ist ein Ding für sich, das ist nicht "mal eben einen Sender auf Mittelwelle einstellen", da gibt es Fallstricke ohne Ende... Da muss auch jeder seine eigenen Erfahrungen machen, ein allgemeingültiges Rezept gibt es da leider nicht.
Viele Grüße,
Axel
----------------------------------------------------------------------------------------------------- . Da will man endlich mal in Ruhe die Werkstatt aufräumen und was passiert? ...Man hat keine Lust.
Ich sitze wieder an meinem SAQ Empfänger, SAQ hatte ich ja Weihnachten über die Soundkarte mit dem PC empfangen.
Dieses Jahr zum "Alexander Tag" hoffe ich SAQ mit einem Direktmischer zu empfangen. Die Versuche sind vielversprechend. Als Antenne habe ich eine Entmagnetisierungsspule aus einem PC, der Direktmischer ist mit einen NE602 aufgebaut und die NF bestecht aus einem schmalen Audio-CW Filter.
Der erste Empfänger für SAQ ist fertig, es ist ein "Fledermausdetektor" den ich auf Antenne und einen separaten Oszillatorausgang zur Frequenzanzeige erweitert habe. Der Empfang auf VLF ist brauchbar. Ich kann einige U-Boot-Sender eindeutig identifizieren.
Anmelden
