| [UKW-FM gerettet] Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen? |
|
 Thema geschlossen- 31.03.14 10:40
von wumpus 
|
1 .. 4 5 6 7 8 .. 18 .. 28
|
| 1 .. 4 5 6 7 8 .. 18 .. 28
|
|
20.05.11 11:14
ingodergute  Moderator
|
20.05.11 11:14
ingodergute Moderator
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Volker:
... Es stehen mehrere Mittelwellensender sofort zur Miete frei, z.B. Mainflingen mit 350 kW kann für rund 182.000 Euro montlich ab sofort gemietet werden. Die Stromkosten sind leider sehr hoch. ... Angesichts der Kosten und geringen Hörerzahl, kann ich eine Reduzierung der Lang- und Mittelwellensender verstehen, aber nicht ihre völlige Abschaltung.
Weiter kann man dort nachlesen, dass ein 100 kW-Kurzwellensender mit etwa 87.000 Euro monatlich zu Buche schlägt. Wenn man aber die Reichweite eines Kurzwellensenders bedenkt und die Tatsache, dass Kurzwelle auch dort empfangen werden kann, wo es kein Internetanschluss gibt, ist das nicht so teuer. Es sollte die Kurzwelle auf jeden Fall für Auslandsdeutsche und Urlauber beibehalten werden, denn diese Informationsquelle findet keinen Ersatz. Eines der reichsten Industrieländer der Welt wird sich auf jeden Fall ein paar Kurz- und Mittelwellensender leisten können.
Hallo Volker,
gibt es irgendwo halbwegs zuverlässige Zahlen über die Kosten von Digitalsendern? Wobei ich finde, man darf nicht die Kosten eines Analogsenders mit einem Digitalsender vergleichen. Wenn, wie immer beworben die Analogsender weichen sollen, um im gleichen Band viele Digitalsender unterzubringen, so müssen die Kosten dieser vielen Digitalsender denen des einen Analogsenders gegenübergestellt werden. Es werden ja nicht mehr Hörer und letztlich zählt der Aufwand je Hörer und nicht je Sender. Außerdem dürfen nur die Kosten verglichen werden, die jeweils das gleiche Versorgungsgebiet betreffen. Wenn also für Digitalbetrieb mehr Einzelsender nötig sind als für den Analogbetrieb, so müssen auch diese Kosten addiert werden. Eine solche Aufstellung wäre für eine sachliche Argumentation sehr interessant, auch wenn die Kosten nur ein Argument für oder gegen eine Technologie darstellen. In die Gesamtökobilanz muss immer auch der Aufwand auf der Empfängerseite einfließen. Und sollte sich die Akzeptanz eines Systems wegen offensichtlicher Mängel verschlechtern, so verschlechtert sich auch die Zahl Kosten/Hörer, denn die Zahl der Hörer steht im Nenner der Gleichung.
Gruß Ingo.
_______________________
Schwertfische zu Flugenten!
|
|
|
|
|
|
|
20.05.11 13:23
NorbertWerner  WGF-Premiumnutzer
|
20.05.11 13:23
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo zusammen,
bin gerade auf einen interessanten Bericht gestossen.
--> http:// digitalleben.t-online.de/roehrenfernseher-plattenspieler-filmkameras-analogtechnik-im-ueberblick/id_43972768/index
Was ich aber nicht verstehen kann, warum wird in dem Beitrag der Rundfunk nicht erwähnt?
Ist dem Autor vielleicht keine Alternative zur Abschaltung des AM Rundfunks eingefallen .
Gruss
Norbert
|
|
|
|
|
20.05.11 21:41
roehrenfreaknicht registriert
|
20.05.11 21:41
roehrenfreaknicht registriert
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo zusammen,
jetzt einfach mal aus dem Bauch heraus: Von nix kommt nix! Das ist einfach ein Gesetz der Natur. Um ein Mittelwellenradio zu betreiben braucht es auf der Empfängerseite zwischen Null (Detektor, nutzt die Antennenenergie) und ca. 60Milliwatt. Letzteres reicht für Zimmerlautstärke vollkommen aus!
Für ein Internet-"Radio" wird eine ganz andere Leistung fällig. Ein solches "Radio" (es verdient nicht den Namen!!!) setzt eine Struktur ähnlich eines abgespeckten PC's voraus. Hierfür ist aber der Grund-Energieeinsatz von schätzungsweise mindestens 10...20Watt für die gleiche Lautsprecherleistung von 50...60mW voraus. Hinzu kommen die nicht abschätzbaren Energie-Aufwände für die Internet-Server, sowie die Energie für die produzierenden Anbieteranstalten!. Das rechnen wir mal 200Millionen solcher "Radios".... Damit ist Internet-"Radio" in Bezug auf die Energiebilanz erwiesenermassen also Augenwischerei, wenn nicht sogar Betrug!!!
Freundliche Grüsse,
Jürgen rf
Erzähle es mir – und ich werde es vergessen.
Zeige es mir – und ich werde mich erinnern.
Lass es mich tun - und ich werde es behalten.
(Konfuzius)
http://www.rettet-unsere-radios.de
|
|
|
|
|
21.05.11 18:46
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
21.05.11 18:46
NorbertWerner WGF-Premiumnutzer
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo Jürgen,
aus diesem Blickwinkel habe ich das noch nicht betrachtet. Hier sind ja einige Stromfresser notwendig um Audio zu hören.
Was ich mir nicht vorstellen kann, das ist ein Rechner mit Internetanschluss im Schlafzimmer, nur um mit Musik ins Land der Träume zu gehen.
Mein alter Radiowecker schafft das auch mit wenig Leistung (und sehr guter Musik), jeden Abend auf 801kHz.
Gruss
Norbert
|
|
|
|
|
22.05.11 13:59
technikfreund WGF-Premiumnutzer
|
22.05.11 13:59
technikfreund WGF-Premiumnutzer
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo Zusammen!
Das ist wirklich ein interessanter Blickwinkel.
Sollte der analoge Rundfunk abgeschaltet werden, würde man sich vielleicht erstmal
1 digitales Radio zulegen. Wir haben unsere analogen Geräte ja auch nicht
alle an einem Tag gekauft. (Küchenradio, Autoradio, Stereoanlage im Wohnzimmer....)
Denn neue Technik ist anfangs immer teuer. Da würde vielleicht eher ein einfacher
Computer angeschaft werden (oder man hat eh noch einen rumstehen)
der verbraucht ja "nur" 200-300 Watt. (Nur der Rechner ohne Monitor).
Ich könnte mir auch nicht vorstellen, einen Rechner neben die Stereoanlage zu stellen nur um Rundfunk
hören zu können.
Der bräuchte ja länger als mein Röhrenradio bis der Verstärker warm, äh der PC hochgefahren ist.
Viele Grüße Technikfreund.
|
|
|
|
|
22.05.11 14:47
Klaus WGF-Premiumnutzer
|
22.05.11 14:47
Klaus WGF-Premiumnutzer
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo zusammen,
sollte es zu einem Abschalten des Analogrundfunks kommen, vermute ich eine starke Zunahme der Inernet fähigen Empfänger.
Zumindest bei den Computerbesitzern dürfte es zu einer Anwendung der WLAN-Technik führen, um die Geräte zu versorgen.
Viele Grüße
Klaus
|
|
|
|
|
22.05.11 17:39
Volker WGF-Premiumnutzer
|
22.05.11 17:39
Volker WGF-Premiumnutzer
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo zusammen,
ich hatte mir ein gebrauchtes WLAN-fähiges Smartphone bzw. PDA für etwa 40 Euro ersteigert, welches ich per Audiokabel mit meiner schon 30 Jahre alten Stereoanlage verbunden habe. Damit höre ich meine Lieblingssender übers Internet drahtlos per WLAN. Das Smartphone kommt mit wenigen Watt Leistung aus. Allerdings muss man noch den Stromverbrauch des WLAN-Routers dazurechnen, der etwa bei 10 Watt liegt. Auf diesem Smartphone sind zudem etwa 40 meiner Lieblings-CDs gespeichert, die ich mir auch von unterwegs über Ohrhörer anhören kann. Außerdem ist noch Platz für ein paar Spielfilme drauf. Ein Taschenrechner ist natürlich drin, als Diktiergerät dient es mir auch, manchmal auch als Taschenlampe und vieles andere geht auch. Übrigens kann man damit auch ganz normal telefonieren. Eine Weckfunktion hat das Smartphone übrigens auch. Die Welt hat sich eben in den letzten 50 Jahren verändert.
Viele Grüße Volker
"Das Radio hat keine Zukunft." (Lord Kelvin, Mathematiker und Physiker (1824-1907))
|
|
|
|
|
22.05.11 18:17
Klaus WGF-Premiumnutzer
|
22.05.11 18:17
Klaus WGF-Premiumnutzer
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo Volker,
mit Schrecken habe ich gerade festgestellt, dass mein Netgear Router sogar max. 22W aufnimmt. 
Da er rund um die Uhr in Betrieb ist, sollte ich vllt einmal über einen Schaltuhrbetrieb nachdenken.
Auf der anderen Seite reicht aber die Leistung aus, um über mehrere Geschosse sowie im Garten das WLAN zu nutzen.
Viele Grüße
Klaus
|
|
|
|
|
26.05.11 22:34
Magisches_Auge  WGF-Nutzer Stufe 3
|
26.05.11 22:34
Magisches_Auge WGF-Nutzer Stufe 3
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Mal eine Frage...
Könnte man die alten Röhrengeräte nicht mit einem Zusatzgerät noch weiter betreiben? Man müsste ein Gerät haben, dass man am Antenneneingang einstöpselt und das aus den digitalen Wellen wieder analoge Wellen macht.
Gruß Richard
|
|
|
|
|
26.05.11 22:57
Volker WGF-Premiumnutzer
|
26.05.11 22:57
Volker WGF-Premiumnutzer
|
Re: Rettet den deutschen AM-FM-Rundfunk! Wie soll das gehen?
Hallo Richard,
klar kann man das. Es gibt doch die ganz legalen UKW-Transmitter, die eine Reichweite von etwa 20 m haben. Diesen Transmitter stöpsel ich in den Line-Ausgang der Soundkarte meines PC, mit dem ich Web-Radio-Stationen empfange. Die Musik höre ich mir dann im Radio an. Als PC kann ja auch stromsparenderweise ein kleines Netbook dienen. Oder man kauft sich noch einfacher ein Web-Radio mit Audio-Ausgang.
Theoretisch würde es auch gehen, dass ein Web-Radio 10 Live-Streams (also Sender) oder mehr gleichzeitig empfängt und diese auf 10 (oder mehr) verschiedene Frequenzen analog sendet. Für jede Frequenz bräuchte man dann eine Soundkarte und einen FM-Transmitter, um ein alte UKW-Bandbelegung nachzuempfinden.
Es wäre auf jeden Fall kein Problem auch einen kleinen AM-Sender für Langwelle zu basteln und zu betreiben. Ob das legal ist, hängt vom jeweiligen Land ab, in dem man lebt.
Viele Grüße Volker
"Das Radio hat keine Zukunft." (Lord Kelvin, Mathematiker und Physiker (1824-1907))
|
|
|
|
- Thema geschlossen
- 31.03.14 10:40
von wumpus
|
1 .. 4 5 6 7 8 .. 18 .. 28
|
| 1 .. 4 5 6 7 8 .. 18 .. 28
|
Anmelden
