Hallo zusammen,
ich habe mich nun auch in der Petition eingetragen und heute in der Firma an alle eine Rundmail gesendet. Keiner wusste, dass es ab 2015 keinen analogen Radioempfang mehr geben wird. Ich frage mich, warum so ein wichtiges Thema nie in den Nachrichten z.B. Tagesschau, heute journal oder in den Radionachrichten angesprochenn wird. Will man die Bevölkerung damit überraschen? Soll das Thema bis 2015 geheim bleiben?
Gruß
Richard

Hallo Zusammen!

Mir ist es auch schon aufgefallen, das viele Menschen noch nie
etwas von der Abschaltung des analogen Rundfunks gehört haben.

Und wenn jemand schon einmal etwas davon gehört hat, dann meinen
viele Leute, das der digitale Rundfunk eine bessere Qualität hätte.
"Da gibt es ja kein Rauschen", nun Rauschen habe ich mit einer gut ausgerichteten
UKW Antenne beim analogen Rundfunk auch nicht.
Und sollte ich einmal schlechten Empfang haben, drücke ich einfach die "AFC - Taste".

Nun beim digitalen Antennenfernsehen habe ich es ja selbst gesehen,
beim analogen Empfang gab es ab und zu mal etwas Schnee, beim
digitalen Fernsehen oft "Klötzchen" im Bild und Geräusche wie beim
Spiegelei braten. Da machte das Fernsehschauen überhaupt keinen Spaß mehr.

Schaue ich mich in meinem Zimmer um, sehe ich ein Radio auf dem Schreibtisch,
meinen Rollzahlenwecker mit Radio, mein Steuergerät mit Radio, meinen Transistor usw....
Und das soll alles ab 2015 nur noch zum Anschauen da sein, wenn wir nichts tun - unglaublich.

Ich habe auch schon mehreren Bekannten erzählt, das all ihre Radios bald vielleicht nicht mehr
funktionieren werden. Alle waren darüber sehr erstaunt, warum sollte man den Rundfunk denn
abschalten, der Empfang ist doch prima.

Viele Grüße Technikfreund.

Hallo zusammen,

einen aufschlussreichen Beitrag gibt's hier.

http : // www . video-homevision.de/news/analoge-sat-abschaltung-starker-informationsbedarf-1121060.html

"... wissen über 40 Prozent der betroffenen Haushalte nicht, dass für den Empfang der TV-Bilder via Satellit ab dem Stichtag ein digitaler Receiver erforderlich ist. ... Jeder achte TV-Nutzer weiß nicht, wie die Fernsehsignale in seinem Haushalt empfangen werden."

Und das trotz massiver Werbung dafür im TV! ==> Unter solchen Randbedingungen soll ohne Not UKW abgeschaltet werden.
Für wie klug halten die Politiker das Volk eigentlich???

Wenns nicht so traurig wär müsste man ja lachen

Gruß Ingo.

_______________________
Schwertfische zu Flugenten!

Hallo Volker,

Volker:

---

da ich im Ausland gerne deutsche Mittel- und Kurzwellesender höre.

Hallo Volker,
danke für die Infos. Schade das die DW verschwinden wird. Die DW ist doch eigentlich ein Aushängeschild Deutschlands und
für viele im Ausland eine wichtige Informationsquelle. Das ist kein Dudelfunk, sondern ein Fenster in die Welt.

Volker:

---

Auf Langwelle kann ich mit einem 50 m langen Draht einen deutschen Langwellensender (Deutschlandradio Kultur) verrauscht empfangen.

Hallo zusammen,

das Betreiben von Sendern auf Lang- bis Mittelwelle ist leider extrem teuer und dieses Geld möchte sich die öffentliche Hand gerne sparen. Wer will, kann sich einen Rundfunksender mieten. Es stehen mehrere Mittelwellensender sofort zur Miete frei, z.B. Mainflingen mit 350 kW kann für rund 182.000 Euro montlich ab sofort gemietet werden. Die Stromkosten sind leider sehr hoch. Weitere Informationen und Angebote sind unter http://www.media-broadcast.com/hoerfunk/...-langwelle.html nachzulesen (Es ist zwar ein werbefreies Forum, aber in diesem Zusammenhang wird man sicher eine Ausnahme machen können). Angesichts der Kosten und geringen Hörerzahl, kann ich eine Reduzierung der Lang- und Mittelwellensender verstehen, aber nicht ihre völlige Abschaltung.

Weiter kann man dort nachlesen, dass ein 100 kW-Kurzwellensender mit etwa 87.000 Euro monatlich zu Buche schlägt. Wenn man aber die Reichweite eines Kurzwellensenders bedenkt und die Tatsache, dass Kurzwelle auch dort empfangen werden kann, wo es kein Internetanschluss gibt, ist das nicht so teuer. Es sollte die Kurzwelle auf jeden Fall für Auslandsdeutsche und Urlauber beibehalten werden, denn diese Informationsquelle findet keinen Ersatz. Eines der reichsten Industrieländer der Welt wird sich auf jeden Fall ein paar Kurz- und Mittelwellensender leisten können.

Ich denke, da haben wieder mal Leute entschieden, die von der Wellenausbreitung und dem wirklichen Leben keine große Ahnung haben. Mich erinnert das an die Idee des "Internetanschlusses aus der Steckdose", die vor über 10 Jahren kursierte und wodurch die Stromkonzerne das große Geschäft witterten. Schon damals wussten die wirklichen Fachleute, dass diese Technik im großen Stil nie zuverlässig funktionieren kann und unlösbare EMV-Probleme mit sich führt. So war es dann auch und trotzdem wurden weiterhin Unsummen öffentlich finanzierter Forschunggelder in den Sand gesetzt. Das nächste Fiasko war dann DRM. Noch vor wenigen Jahren hieß es alle Sender auf LMK würden ab 2010 auf DRM umgestellt. Doch im Laufe der Zeit stellte sich heraur, dass diese Technik nichts taugt, da ständig unvermittelt der Empfang in Form von nervenden Aussetzern abbricht, was dem Zuhörer nicht zuzumuten ist. Entsprechend zögerlich war dann auch die Industrie günstige Empfänger auf den Markt zu bringen. Zudem gelang es nicht kleine, batteriebetriebene DRM-Empfänger für die Westentasche anzubieten. Jetzt wird DRM nach und nach eingestellt. DRM ist ein schönes Beispiel, dass digital nicht unbedingt besser ist.

Viele Grüße Volker

"Das Radio hat keine Zukunft." (Lord Kelvin, Mathematiker und Physiker (1824-1907))

Zuletzt bearbeitet am 21.05.11 05:30