Wir wollen doch mal ehrlich sein. Die geplante UKW-Abschaltung ist nicht der Anfang der Digitalisierung unserer erleb- und erfühlbaren Umwelt, eher wohl das Ende (aber nicht der Welt, wie manche Äußerung vermuten lässt).

Obwohl bekannt ist (oder sein sollte), dass analog in Bezug auf unsere Sinneswahrnehmung gleichbedeutend ist mit "unendlich", digital dagegen gleichbedeutend ist mit "beschnitten", war der Beginn der Digitalisierung vor ca. 3 Jahrzehnten in Gestalt der Einführung der Audio-CD durch die Industrie und ohne gesetzgeberische Verordnung eine komplette Erfolgsgeschichte!
(Man beachte dabei, dass die beiden Medien Schallplatte und CD im wettbewerbstechnischen Sinn gleichberechtig aufgestellt waren. Im Gegenteil, CDs waren im Vergleich zur Schalplatte doppelt teuer, die notwendige Anschaffung von dazugehörigen Abspielgeräten war eine kleine Investition.)
Verantwortlich für diese Erfolgsgeschichte war allein der Verbraucher,

Auch ein weiterer Meilenstein in der Digitalisierung, nämlich die digitale Fotografie wurde allein vom Verbraucher "zum Erfolg" geführt.

Weitere Schritte: die Digitalisierung im Kino wurde vom Verbraucher zumindest akzeptiert (auch wenn dies meiner Meinung nach einmal der einzig wirkliche Schritt zum Niedergang der Kinos sein wird).

Erst die Einführung des digital-terrestrischen Fernsehens war eine "verordnete" Aktion, brachte aber auch tatsächlich Vorteile.
Ich sehe noch meine Oma mit ihrer Zimmerantenne und den 3 vergrieselten öffentlich-rechtlichen Programmen vor mir (vor der Umstellung).

Zugegeben, Radio ist ein Sonderfall. In der Tat gibt es in den meisten Haushalten mehr Radios als andere Geräte.
Aber jedes Radio, was einen wie auch immer gearteten Eingang (Audio, TA, TB) hat, kann durch ein Zusatzgerät weiter genutzt werden.

Ich will damit nur sagen, wir alle (auch in diesem Forum) haben zur Erfolgsgeschichte der Digitalisierung beigetragen. Die Katze ist nun aus dem Sack! Versuchen wir doch, damit zu leben!

Zuletzt bearbeitet am 14.10.16 09:53

Hallo MarKu.

Zuerst einmal ein herzliches Willkommen im WGF- Forum. Ich wünsche Dir hier eine interessante Zeit und freue mich auf weitere Beiträge von Dir.
Zunächst müssen wir zwischen digitalem Hörfunk und digitalen Fernsehen unterscheiden. Beim digitalen Hörfunk gab es zuviel Totgeburten. Ich möchte hier nur an DRM, digitales Sat- Radio DSR und DAB erinnern. Alles Systeme, die nicht kompatibel waren und letztlich Investruinen darstellen. Dementsprechend verhalten ist auch die Reaktion der Endverbraucher auch auf das System DAB+. Das analoge UKW- Rundfunknetz ist ausgebaut und erlaubt einen stabilen Empfang über Antenne.
Das digitale Fernsehen DVBT löste das analoge Fernsehen ab. Es gab eine Übergangszeit, in der parallel analog gesendet wurde. Des weiteren erfolgte die Programmverteilung weiterhin (kostenpflichtig) analog über Kabel. DVBT brachte in der Einführungsphase neben etwa 25 TV- Programmen auch über 30 Radioprogramme, teilweise Spartenprogramme bis hin zum Bezahlradio (Verschlüsselung Conax)
Von den Radioprogrammen lebt wohl kaum noch etwas und DVB-T wird 2017 durch das nicht kompatible DVB-T2 abgelöst.
Die Hersteller und die Entsorgungsbetriebe wird es freuen.
Analoges Fernsehen über Satellit wurde nach einer Übergangszeit zugunsten des digitalen Fernsehens eingestellt. Das Ergebnis sind ebenfalls eine Vielzahl unbrauchbar gewordener Empfangsgeräte.

Mit vielen Grüßen.
Wolle.

Hallo zusammen,

ich kann den meisten Aussagen ebenfalls zustimmen, möchte hier aber noch meine Erfahrungen und auch meine Sichtweise einbringen.

Erfolg der CD: Die CD war (und ist weiterhin) so erfolgreich, weil sie erstens zur richtigen Zeit auf den Markt kam (Hifi war 'in' und Geld für gute Anlagen vorhanden und kein echtes Konkurrenzprodukt) und zweitens eigentlich nur Vorteile gegenüber der Schallplatte hatte (handlicheres Format, kein Umdrehen nach Halbzeit, keine Reinigung nötig, keine Verschleissteile, längere Spielzeit). Die Schallplatte blieb zudem erhalten, wenn auch heute das Angebot relativ klein ist.

DVB: Dieses wurde per Befehl den Benutzern aufgezwungen, mindestens in der Schweiz wollten das die wenigsten, denn die Qualität war den allermeisten egal, man nutzte nicht einmal die in PAL mögliche Qualität. Dazu gab es sogar Gerichtsurteile wegen der Pflicht oder Nicht-Pflicht zum Angebot an analogen Fernsehprogrammen auf den Kabelnetzen, weil (zu) viele analoge Programme wollten. Der aktuelle Stand ist der, dass einige Kabelnetzbetreiber kostenlos Set-Top-Boxen anbieten, damit die digitalen Programme mit analogen Geräten weiterhin empfangen werden können. Wenn kein Bedarf da wäre, würden sie das wohl nicht machen... und wer digitale Bilder will, ist sowieso im Internet und braucht keine Fernsehsender.

Digitalradio: Hier wurde eigentlich schon alles gesagt... Auch hier hat der Durchschnittskunde kein Bedürfnis nach (angeblich) besserer Tonqualität, es muss einfach funktionieren. Es bleibt noch anzumerken, dass man gegenüber UKW FM keine Sendeleistung einsparen kann. Die DAB+-Sender haben zwar weniger Sendeleistung, decken aber auch ein viel kleineres Gebiet ab. Gross-Sender auf exponierten Standorten mit grosser Abdeckung wie für Fernsehen oder UKW FM gibt es bei DAB+ nicht mehr. Die gegenüber UKW FM höhere Sendefrequenz ist für die Ausbreitung in den Siedlungsgebieten auch nicht gerade hilfreich, und ein guter Empfänger ist wegen der grossen HF-Bandbreite wesentlich aufwendiger zu bauen und braucht viel mehr Strom als ein analoger.

Noch was zur Kompression: Bei den DVDs macht sich die Kompression bei stark bewegten Bildern bereits störend bemerkbar, indem die bewegten Objekte mangels Bandbreite verschmiert werden. Bei DVB ist das noch viel extremer und für meinen Geschmack nicht mehr tolerierbar. Hier ziehe ich eine VHS-Aufnahme vor, zwar leicht rauschend, viel weniger scharf aber dafür mit der vollen Bewegungsdynamik. DVB mag für Standbilder gut sein, aber für Filme reicht die Datenrate überhaupt nicht, da ist PAL weit überlegen.

Nebenbei: es gab in der Vergangenheit noch viele weitere Flops, die mehr oder weniger geräuscharm wieder verschwunden sind, weil kein Bedarf vorhanden war oder die Systeme nicht überzeugen konnten: Video2000, Betamax, 8mm-Video, DAT, Digitalkassette mit Längsspuren (Philips), Bildplatte (diverse Systeme), Dolby-Konkurrenzsystem von Telefunken (weiss nicht mehr, wie das hiess) [Admin: High Com], PAL+, Super-VHS, usw. Somit ist also DVB und DAB+ in bester Gesellschaft

Momentan ist es auch so, dass weder die Konsumenten noch die Industrie Lust haben, in neue Techniken zu investieren (die neuen Fernseher werden vor allem wegen der grossen Bildfläche gekauft, 'normalgrosse' gibt es kaum), wenn man nicht weiss, ob das in ein paar Jahren noch existiert. Beim Rundfunk kann man im Gegensatz zu den 'Konserven' bei Einstellung auch nicht die alten Aufnahmen weiterhören, es ist dann definitiv Schluss, wenn kein Sender mehr da ist.

Gruss HB9

BernhardWGF:

---

Meineswissens gibt es nur ein richtiges (sehr teures) Radiogeraet was DVB-S oder C empfangen kann. Die Loesung Radio ueber eine Setop-Box und TV zu hoeren ist sehr suboptimal, den eine Bedienung der Settopbox ohne Fernsehgeraet ist kritisch.

Ein richtiges Bedienkonzept findet man auch selten bei Internetradios. Dort ist man meist auf eine Senderliste angewiesen, die man zuvor ueber ein Internetportal einrichten muss. Ist dieses Portal irgendwann nicht mehr erreichbar, ist auch das Radio nicht mehr nutzbar.