N'abend z'amma,

da finde ich Stationen wie "France Bleue" oder "Absolute Radio" und wie sie alle heißen mögen deutlich "konkurrenzfähiger". Der Deutsche Mittelwellenrundfunk hat sich mit der seit ein paar Jahren betriebenen Programphilosophie quasi sein eigenes Grab geschaufelt. Stellt sich nur die zugegeben zynische Frage, ob das vielleicht sogar Absicht war, damit man die Hörerschaft gezielt abbaut und so ein Argument "im eigenen Hause" zur Abschaltung der AM-Sender geschaffen hat. Der Hörer wurde während des ganzen Prozesses meiner Kenntnis nach nicht gefragt - es wurde ihm nur der relativ breitenuntaugliche Programmstil auf's Ohr gedrückt. Das hat er sich naturgemäß nicht gefallen lassen, dementsprechend sind die Hörerzahlen in den Keller gerauscht. Das ist aber nur meine Wahrnehmung dazu.

Hallo zusammen,

ich bin auch der Meinung, dass die Sendeanstalten selbst mit Schuld am Niedergang von MW haben. Denn diese Sendeanstalten haben ihr Mittelwellensender nicht beworben oder sonst wie in der Öffentlichkeit dargestellt. Das Publikum erfuhr nichts vom MW-Rundfunk mit seinen auch in kritischen Versorgungsgebieten guten Versorgungsfähigkeit.

Schaut man heute bei DLF auf die WEB-Seite, wird MW und LW als Übertragungsmedium verschwiegen. Lediglich wenn man expliziert nach den Frequenzen sucht, bekommt man einen lapidaren Hinweis.

Verteidigung des klassischen Rundfunk sieht anders aus. Dass dann junge Menschen nicht mehr auf die Mittelwelle anspringen, ist kein Wunder, zumal dann beim DLF nichts für jungen Leute dabei ist. Warum wird nicht Dradio Wissen auf über MW abgestrahlt?





Gruß von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)

Hallo zusammen

Aller Optimismus wird den Verlauf nicht aufhalten.
Der AM-Rundfunk verdünnt kontinuierlich seine "Senderzahl". Das einzige AM-Angebot könnten die mehr oder weniger fernen Kurzwellenstationen bzw. der Amateurfunk mit oder ohne SSB bleiben.
Natürlich können Sammler und Freaks ihre Geräte später über technische Umwege noch auf möglichen AM -Empfang "konvertieren" oder testen.
Ob das ganze Prozedere dann später die nächsten und jungen Generation noch wahrnehmen werden oder wollen, bleibt aus meiner Sicht eher fraglich.
Wir erleben gegenwärtig selbst, dass noch neuere und "bessere" Smartphone die Besitzer ihrer Vorgänger rasant anlockt.
Oder wie viele statt in Büchern zu lesen die elektronische "Brieftasche" dazu nutzen.
Das Sammeln wird immer bleiben aber sehr vereinzelt, im unbedeutend kleineren Umfang.
Bin sonst auch gern ein Optimist, aber hier muss man sich nichts vormachen. Das Neue und das als besser Gepriesene ist mit relativ wenigen Ausnahmen stets der Feind des Herkömmlichen.
Solange es sinnvoll und möglich ist, nutzen wir noch die alte Analogtechnik mit allen Möglichkeiten des Sammelns, Restauriens bzw. des Eigenbaus weiter. Dabei kommen auch immer wieder neue und jüngere "Kollegen" dazu. Die alte Tecnik der Radios wird somit wohl nur in museenhafter Erinnerung bleiben, mehr leider nicht.

Freundliche Grüße von Dietmar

Zuletzt bearbeitet am 02.07.13 13:29

Hallo zusammen,

da fällt mir noch ein Aspekt ein, warum die Zukunftperspektiven gerne im internetbasierten Rundfunk und damit auch über jetztige und künftige Mobilfunknetze gesehen werden. Diese Technologien bieten einen Rückkanal, der die Programmanbieter darüber informiert, wer was wann gerne hört. Nicht nur für die Werbewirtschaft werden hier hochinteressante Daten gesammelt. Profile über jeden einzelnen Hörer können angelegt werden. Dank IPV6 bekommt ja dann jedes Radio seine eigene IP-Nummer. DAB+ ist für mich vor diesem Hintergrund schon eine Totgeburt.

Vielleicht sollte den Hörern mal klargemacht werden, dass der analoge Rundfunk in dieser Hinsicht abhörsicher ist, denn was ich wann höre, sollte Privatsache bleiben und geht niemanden etwas an. Eigentlich finde ich es ja nicht so schlimm, wenn jemand meine Interessenschwerpunkte und meine Lieblingsmusik herausfindet. So spannend und wichtig ist ja meine Wenigkeit ja auch wieder nicht. Allerdings graut es mir vor den falschen Rückschlüssen, weil vielleicht Menschen mit der einen oder anderen Vorliebe statistisch gesehen eine schlechtere Bonität oder eine höheres Krankheitsrisiko haben - und schon wird einem auf Grund einer Wahrscheinlichkeitsrechnung die interessante Anstellung oder die Lebensversicherung verwehrt. Vordergründig geht es um mehr Programmvielfalt und um eine bessere Tonqualität. In Wirklichkeit geht es in absehbarer Zeit um die Verhaltens- und Persönlichkeitsprofile eines jeden einzelnen Hörers. Dass ein Vollprogramm für jeden im klassischen Stil nicht mehr in dieses System hineinpasst, ist ja klar.

Hallo zusammen,

ich kann mir ein völlig leeres Mittelwellenrundfunkband einfach nicht vorstellen. Für mich würde dann ein Stück Lebenskultur untergehen. Es werden immer ein paar Stationen überleben oder einige neue auf privatrechtlicher Basis entstehen. Eine interessante Zielgruppe wären Fernfahrer oder Urlauber. In den nächsten 15 Jahren wird das Mittelwellenband meiner Ansicht nach nicht vollkommen tot sein. Vielleicht erleben die Piratensender einen neuen Aufschwung als Gegenbewegung zum Internet, das den Glanz des Neuen verlieren wird und mit dem bitteren Beigeschmack der Überwachung leben muss. Ich lasse mich da überraschen.

Ganz abgesehen davon werden die alten Radios naturgemäß immer älter und damit zu Antiquitäten, welche im Wohnzimmer ausgestellt werden. Eine technische Funktion müssen sie dann nicht mehr erfüllen. Ich war heute in einem Café, das mit der Ausstellung einiger alter Röhrenradios den Charme der 50er Jahre verbreiten wollte. Die Radios waren einfach hübsch anzusehen. Sicherlich waren sie defekt.

Hallo Ronn

Trotz des berechtigten Ärgers über den Zugriff fremder Geheimdienste auf unsere Privatkorrespodenz, kann man das nicht mit der ausufernden und grenzenlosen Beschnüffelung aller DDR-Bürger vergleichen.
Unser Leben war im Privat- wie im Berufsbereich von zahllosen IM`s umgeben. Da wurden vom MfS dauerhaft die banalsten Dinge der Zielpersonen ausgewertet. Der große Unterschied waren auch die möglichen Gefahren und Konsequenzen für die Beobachteten. Neben üblichen Nachteilen im öffentlichen Bereich eines Jeden, drohte auch das "Damoklesschwert" der sofortigen Verhaftung. Mitunter wurden Bürger gezielt zur Behörde oder dem ABV bestellt, um in deren Abwesenheit die Wohnung zu durchsuchen und oder verwanzen. Das zog sich von der Schule der Kinder bis in die Firmen als roter Faden hindurch. Wer sowas in den gleichen "Topf" wirft, der gerät in eine Art nachträglich relativierende Rechtfertigung dieses ehemaligen hochintensiven und perversen Spitzeltums hinein.

Freundliche Grüße von Dietmar

Zuletzt bearbeitet am 03.07.13 14:39