achim01:

---

Zu nächtlicher Stunde, wenn ich die Zeit habe an dn Radios zu basteln, da kommen noch schöne Nachtprogramme mit guter, eher getragener Musik und ohne Werbung. Das ist für mich das Nervigste. Diese allgegenwärtige abgrundtief dumme Werbung oder Sportreportagen wo man immer denkt, der Reporter steht kurz vor dem Orgasmus weil irgendeiner einen Ball vor sich her schiebt, hüpft oder springt.
Nachts ist Radiohören noch schön, aber tagsüber wird es immer schwieriger noch hörenswerte Sender zu finden.

Wenn mein Fernseher mal kaputt gehen sollte - ich weiss nicht, ob wir überhaupt noch mal einen kaufen - es ist unerträglich geworden.

Gruß,
Achim

Hallo Rainer,

da fällt mir doch eine Meldung von vor 5 Jahren ein: "Gepolsterte Laternen schützen SMS-Schreiber" =>

http:// w w w .chip.de/news/Gepolsterte-Laternen-schuetzen-SMS-Schreiber_31113333.html

Ist bestimmt heute noch aktuell.

Gruß Ingo.

Die Frage ist nicht "Radio, Internet, Fernsehen oder alles" sondern "WILL der Mensch sich informieren"?

Wenn man sich informieren WILL, dann ist Internet 1000x besser geeignet als Rundfunk Medien.
Wir wissen ALLE, daß Rundfunk schon immer und immer noch als Meinungs- und Stimmungsmache und Propagande ge- und mißbraucht wird.
Durch Satellitenfernsehen ist das eventuell etwas besser geworden - wenn ARD und AlJazeera das gleiche erzählen, dann überleg ich mir, das zu glauben mit einem gefühlten "Desinformations-Restrisiko" von 20%.
Wenn man sich sicher politisch informieren will, dann muß man HINFAHREN und die Information von den Beteiligten holen. Oder im Internet beliebig viele (aber VIELE!) verschiedene Quellen zusammen suchen und daraus eine Meinung basteln. Das ist bestimmt vom Stand der Wahrheitsfindung her besser als Radio hören, außer man beherrscht 100 Fremdsprachen und hört die Nachrichten der Sender aus der Region - und zwar die Sender ALLER betroffenen Parteien.
Beispiele? Gern!

Ich erinnere mich, vor ein paar Jahren gab's einen Anschlag - ich glaube auf eine deutsche Botschaft. Das Fernsehen zeigte einen jubelnden Menschen-Mob, der eine Deutschland-Fahne verbrannt hat.
Lange später sind Reporter dorthin gefahren und haben Menschen aus diesem Mob gefunden und interviewed, Motto "Was habt Ihr denn gegen Deutschland?". Die Antwort war "Garnichts". Die wussten nichtmal, worum es ging! Die hatten von Reportern ein bisschen Geld bekommen für's feiern, jubeln und Fahne verbrennen.
WELCHE Geschichte wahr ist, weiß ich bis heute nicht, ich war nicht vor Ort. Es gibt einem aber zu denken und man merkt, wie einfach man zu manipulieren ist.

Als Anfang des Jahres das Thema "Nordkorea" durch alle westlichen Medien gekocht wurde (die BÖSEN, Welt geht unter, Atombombe, lalala) und das im 1/4h-Takt, war ich gerade auf Malta in einer internationalen Sprachschule. Und hab mich mit der SÜDKOREANERIN unterhalten, die ich dort kennengelernt habe. Die hat überhaupt nicht begriffen, was ich von ihr wollte! "Wie, Nachrichten? Nordkorea böse? Atombombe? Krieg?"
Das wäre alles totaler Blödsinn - in Südkorea würde sich NIEMAND da ernsthaft Gedanken drum machen. Und das waren immerhin die "direkt Betroffenen". Ihre Aussage: "Das ist doch schon seit IMMER so! Der ist jetzt neu, muss jedem zeigen, daß er auch ein Held ist, ein bißchen trommeln und Säbel rasseln und das war's. Damit leben wir seit 50 (weiß nichtmehr die genaue Zahl) Jahren, da passiert GARNICHTS, das ist bei uns nichtmal Stoff oder Grund für eine Zeitungsnotitz".
Mittlerweile hat die Geschichte ihr Recht gegeben.

Insofern halte ich als meinen Standpunkt fest:
Medien - Print wie Funk - sind und waren für mich immer Meinungsmache - jemand will mir meine Meinung machen bzw seine aufdrängen. Mehr oder weniger subtil oder brutal. Und wenn's um etwas geht, was nicht bei mir "um die Ecke" passiert, dann hab ich fast keine Chance, die Wahrheit zu erfahren.
Wer an der Wahrheit interessiert ist, der muß sich dafür engagieren und das Wissen erarbeiten/erkämpfen. Und dazu alle zur Verfügung stehenden Mittel nutzen. Bestimmt als Ausgangsbasis auch die Medien.
Daß kein RADIO mehr gehört wird: Sicher weniger als "früher". Es gibt einfach heute mehr Möglichkeiten, auf die sich die potentielle "Kundschaft" verteilt. Negative Auswirkungen auf die Informiertheit hat eher die permanente Volksverdummung, die über die meisten Medien ausgestrahlt wird und ggfs dadurch auch "Informations-Verweigerung".

Hallo zusammen,

wie es gelingt sich richtig zu informieren, ohne in der Informationsflut durch Printmedien, Radio, TV und Internet zu ertrinken, ist ein spannendes Thema. Ohne Grundlagenwissen geht es meiner Meinung nicht. Nur Grundlagenwissen vermittelt Orientierung, um erkennen zu können, worauf es ankommt. Die Informationen aus den genannten Quellen sind meist zu oberflächlich und haben eher Unterhaltungscharakter. Das ist eine ganz andere Zielsetzung, gegen die grundsätzlich nichts einzuwenden ist, wenn Information und Unterhaltung nicht verwechselt wird. Dieser Unterhaltsungcharakter trägt allerdings beim Suchen nach Anworten mehr zur Verwirrung als zur Aufklärung bei.

Um die Spreu vom Weizen zu trennen, helfen gute Fach- und Lehrbücher. Paradoxerweise können diese über Google Books gefunden werden. Wenn der Inhalt mir zusagt, kaufe ich sie mir. Und dann schalte ich das Internet und Radio für eine Weile ab und konzentriere mich auf ein Thema.

Ein gutes Beispiel ist diese unsägliche Diskussion über Elektrosmog und der "Handystrahlung". Kennt man sich einigermaßen in den Grundlagen der Psychologie, Psychiatrie, statistischer Auswertung und der HF-Technik aus, erkennt jeder schnell, dass daran mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlich nichts dahinter steckt. Wenn jemand extrem empfindlich auf Handystrahlung mit gesundheitlichen Beschwerden reagiert, ist die Ursache ein psychosomatischer Effekt. Glaube versetzt Berge oder macht krank, je nach dem, was man glaubt.