Hallo Joe!

Auch die Spannung g2 + g4 prüfen und deren Versorgung. Diese entsprechen in etwa den Schirmgittern bei Pentoden. Bei manchen Heptoden oder ECH Röhren wurde diese Spannung mit einem Spannungsteiler stabil gehalten.
Hallo kleiner Nachtrag: Der schwache Empfang ist nur auf L + M. Ein gemeinsames Bauteil gibt es auch noch: Den Ferritstab, der ist Vorkreis und Antenne. Wenn das Material nicht mehr so gut ist, durch Alterung oder sonst was....

MFG Nobby

Zuletzt bearbeitet am 24.09.16 22:31

Hallo Nobby,

danke für die weiteren Hinweise. Das mit dem Ferritkern als Fehlerursache wäre ja krass....ich kann mir das eigentlich nicht so richtig vorstellen. Bei Versuchen in der Zeit zwischen 20:00-22:00 war aber auf MW eine echte Empfindlichkeitssteigerung nur durch Berührung der Schwingkreisspule möglich. Auch ein externer Antennendraht bringt schon ordentlich was. Übrigens habe ich die beiden Trimmer C6 / C26 in ihre Ausgangsposition zurückgedreht. Ich hatte mir diese an der Seite mit einem Strich genau gekennzeichnet, also die mit Siegellack fixierte Werkseinstellung ist wieder hergestellt. Der Versatz ist wirklich nur das AM- Skalenseil. Als der AM Drehko fest gefressen war....ist wohl durch übermäßiges Drehen der Versatz entstanden. Das kann schon 20 Jahre her sein!
In der Küche gab es halt nur noch UKW!

Ich besorge eine neue ECH81 und ersetze das magische Auge und die Skalenbeuchtung. Der arme Trafo....da müssen noch ein paar Watt mehr rausgequetscht werden.

Gruß

Joerg

Zuletzt bearbeitet am 25.09.16 19:47

Hallo Joe!

Ein guter Empfang ist heutzutage nur mit einer Langdrahtantenne möglich. Eine Ferritantenne war gut für Orts.- oder Bezirkssender. Auch eine HF Vorstufe für AM bringt was. Ich dachte das der Empfang immer, auch mit einer Langdrahtantenne schlecht ist. Wenn du einen anderen Ferritstab hast, der passen könnte, den mal probieren.
Die Wicklungen auf dem Ferritstab mal hin und her schieben bis der beste Empfang da ist. Eine Modifikation wie HB9 vorgeschlagen hat ist mit Sicherheit ein gute Option. Man darf nicht vergessen das zu der Zeit als das Radio konstruiert wurde es eine Menge starker AM Sender gab, da reichte diese einfache Konstruktion.
Mal ein modernes Taschenradio tagsüber auf AM LW MW einstellen und hören was reinkommt, da kommt fast nix.
Eine andere Option wäre ein HF Verstärker in Halbleitertechnik an der Ferritantenne oder ein großer Umbau mit Röhren; ein AM HF Verstärker, der den Nachteil hat das er auf UKW nicht wirksam ist. Oder ganz groß und kompliziert eine zusätzliche ZF Stufe, nur was für echte Hardcore Freaks.
Es gibt noch eine kleine Verbesserung, aber ausprobieren. Statt einer EF 89 die steilere Spanngitterröhre EF 183 als ZF Röhre verwenden. Damit das viel bringt müsste der ZF Filter nachgeglichen werden, die Regelspannung, die Schirmgitter und Anodenspannung angepasst werden.

MFG Nobby

Zuletzt bearbeitet am 25.09.16 21:47

Hallo Jörg,

Stahlbeton ist natürlich nicht gerade ideal... Ich habe ein paar Empfangstests mit meinen Empfängern gemacht. Konkret im Einsatz waren meine beiden Nordmende, der Biennophone und ein transistorisiertes Portabelgerät, das ich als durchaus gut für MW taxieren würde. Die anderen drei sind Röhrengeräte mit ECH81 und E(B)F89 für AM-Empfang (nur 1 ZF-Stufe) und damit mit deinem Grundig vergleichbar. Der Empfangsort ist ebenfalls schlecht (Parterre und Eisenbeton).
Die Röhrengeräte waren auf MW sehr ähnlich, bei den stärksten paar Sender haben die magischen Bänder deutlich ausgeschlagen, die grösste Anzahl Sender war an der Rauschgrenze. Aber bereits 2m Draht brachte eine gewaltige Steigerung des Signalpegels (und auch des Störpegels...). Auf LW waren die Unterschiede zwischen den Geräten etwas grösser.

Das Transistorgerät zeigte auf MW ebenfalls viele schwache Sender, aber ebenfalls keinen, welcher die Abstimmanzeige richtig aufleuchten liess. Auf LW war der Empfang etwas besser.

Beim Biennophone ist noch anzumerken, dass dieses ursprünglich für LW und MW eine Induktivität in Serie zum Antennenanschluss hatte, ähnlich dem Seriewiderstand bei deinem Grundig, welche das Signal der externen Antenne stark dämpfte. Überbrücken brauchte viel stärkere Signalpegel, allerdings gab es bei längeren Antennen ZF-Durchschläge, was ich dann mit einem Saugkreis abgeblockt habe.

Fazit: Auch eine 'Kurzdrahtantenne' bringt viel, sofern der Störpegel nicht zu gross ist, was sich auch mit meinen früheren Erfahrungen deckt. Nebenbei: wenn durch Berühren der Antennenbuchse der Signalpegel deutlich steigt, dürfte das Radio in Ordnung sein.

Noch eine Anmerkung zum Tausch der EF89 durch eine EF183: Die Anschlüsse der beiden Röhren sind nicht identisch, die EF183 hat 2 Kathodenanschlüsse, während bei der EF89 einer dieser beiden Anschlüsse für die innere Abschirmung verwendet wird. Ein Tausch erfordert daher eine Anpassung, ausser die Abschirmung und die Kathode sind direkt mit Masse verbunden. Weiter muss der Schirmgitterwiderstand angepasst werden, wie es Nobby angedeutet hat.

Gruss HB9

Hallo Nobby, hallo HB9,

nobbyrad58:

---

Nun der Tausch einiger gängiger Radioröhren gegen ähnliche wird irgendwann nötig werden. Die Preise für eine EABC80 steigen immer weiter, diese wird langsam knapp. Das kann dann soweit kommen das diese Originalröhren den Wert vieler Radios übersteigen. Man denke an Magische Augen, Abstimmanzeigeröhren.

Zuletzt bearbeitet am 26.09.16 23:25