Hallo, habe in einem Dyn Chassis eine auf 5 Stift umgesockelten AL1 gefunden Hersteller Ingelen. War da ein Bastler unterwegs oder wurde so auch gefertigt? Viele Grüsse OpaFritz
!!!
Fotos, Grafiken nur über die
Upload-Option des Forums, KEINE FREMD-LINKS auf externe Fotos.
!!! Keine
Komplett-Schaltbilder, keine Fotos, keine Grafiken, auf denen
Urheberrechte Anderer (auch WEB-Seiten oder Foren) liegen! Solche Uploads werden wegen der Rechtslage kommentarlos gelöscht!
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar sind, ohne deren schriftliche Zustimmung.
02.07.09 21:15
roehrenfreak
nicht registriert
02.07.09 21:15
roehrenfreak
nicht registriert
Re: VE 301 dyn mit AL1
Hallo Opa Fritz,
damit ich Döspaddel es richtig verstehe: Du hast ein VE301-Chassis im Original-Zustand aber mit einer AL1 auf 5-Stift Europasockel.
Nun - Not macht manchmal erfinderisch. Da wurden auch schon mal Röhren "umgetopft" weil nichts anderes da war. Das war seinerzeit nicht ungewöhnlich. Aber original hat die AL1 schon immer einen Aussenkontaktsockel (Au16 nach RöTaTa, Franzis-Verlag) und andere Derivate sind mir nicht bekannt.
damit es nicht zu Konfusion kommt hier zur Information Dein zweiter Thread als Kopie welcher damit hinfällig ist und somit gelöscht wurde.
Also: Nur Info: Heute 21:35 OpaFritz
Ve 301 dyn mit AL1
Hallo Radiofreunde, Gestern habe ich einen dyn gefunden vom Hersteller Ingelen bestückt mit einer umgesockelten AL1. War sowas üblich in diesem Zustand herzustellen oder ist das nur ein Notbehelf aus alten Tagen? Vielen Dank für eine Nachricht gestern hatte ich schon versucht diese Frage abzusetzen und deshalb heute danach gesucht, verschwunden? Vielleicht waren die DSL Wellen nicht mit uns.
Heute 22:14 roehrenfreak
----
Re: Ve 301 dyn mit AL1
Hallo Opa Fritz,
Dein Beitrag ist nicht verschwunden - Du hast ihn nur im Unterforum "Andere Themen" eröffnet. Ok - da haben wir vielleicht auch etwas geschlafen. Der Thread wird jetzt nachträglich hierher ins Volksempfänger-Forum verschoben.
das mag soweit stimmen. Insoweit nennt die erwähnte RöTaTa die AL1 auch als bedingten Ersatz für die RES964 - Unterschied ist eben der Sockel. In den VE301 gehört jedoch eine RES164. Da sind die Unterschiede gegenüber der AL1 schon gravierender:
Uf If Ua Ia -Ug Ug2 Ig2 Pav
RES164 4 Volt 0,15 A 250 V 12 mA -11,5 V 80 V 1,9 mA 3 W
AL 1 4 Volt 1,10 A 250 V 36 mA -15 V 90 V 6,8 mA 9 W
(Alle Angaben aus RöTaTa, Franzis Verlag München, 10.Aufl 1964 - Ohne Gewähr!)
Leicht ersichtlich, daß eine AL1 als Ersatz für die RES164 nicht geeignet ist. Der rund zehnmal höhere Heizstrom allein gefährdet den Netztransformator erheblich! Daher mein dringender Rat die "umgetopfte" AL1 alsbald gegen die originale RES164 tauschen. Als Ersatz käme aber eine PL95 mit passendem Adapter in Frage, welcher mit zwei Widerständen die indirekt geheizte Kathode mit den beiden Heizfadenenden elektrisch symmetriert verbindet.
Hallo Jürgen, Not macht halt erfinderisch. Für die 36mA bräuchte es schon 250V am g2 der 964. Da liegt beim VE ein Serienwiderstand, deshalb funktioniert sie tatsächlich im VE. Aber klar, schon wegen der Heizung ist original natürlich die beste Lösung. Mit der PL95 hat den Nachteil der langen Anheizzeit. Beim W alt gibt es keinen Bleeder und da kann der Block durchschlagen. Deshalb lieber in eine RES164 investieren auch wenn sie teuer ist. Für einen unverbastelten VE sowieso.
ich mache es kurz. Deine Aussage mit 250 Volt Ug2 an der RES964 ist schlichtweg falsch. Sorry, daß mir die Einbindung der EXCEL-Tabelle nicht richtig gelungen ist und die Daten etwas unübersichtlich da stehen. Aber die Betriebsdaten sagen eindeutig 90Volt bei 6,8mA für die `964. Möglicherweise hast Du da etwas verwechselt oder übersehen - macht nix, kann passieren. Die Aussage zur Ersatzlösung mit einer PL95 kann ich nicht nachvollziehen. Sie wurde bereits von anderen Anwendern erfolgreich und problemlos eingesetzt. Eine originale RES164 ist natürlich die allerbeste Wahl - da ist völlig richtig.
ich mache es kurz. Deine Aussage mit 250 Volt Ug2 an der RES964 ist schlichtweg falsch. Sorry, daß mir die Einbindung der EXCEL-Tabelle nicht richtig gelungen ist und die Daten etwas unübersichtlich da stehen. Aber die Betriebsdaten sagen eindeutig 90Volt bei 6,8mA für die `964. Möglicherweise hast Du da etwas verwechselt oder übersehen - macht nix, kann passieren. Die Aussage zur Ersatzlösung mit einer PL95 kann ich nicht nachvollziehen. Sie wurde bereits von anderen Anwendern erfolgreich und problemlos eingesetzt. Eine originale RES164 ist natürlich die allerbeste Wahl - da ist völlig richtig.
Hallo zusammen, es gibt noch die Alternative, die RES164 durch eine russische 4P1L zu ersetzen. Das ist eine direkt beheizte 2 X 2 V Rö mit Mittelanzapfung. Somit kann sie o. Änderung mit 4 V betrieben werden. Die Mittelanzapfung verbindet man mit dem Bremsgitter. Ihre Steilheit ist etwas grösser. Ich setze sie um die RES zu schonen in mehreren Geräten wie VE und Lumophon erfolgreich ein. Sie hat darüber hinaus den Vorteil optisch der RES nahe zu kommen und ganz wichtig, sie passt in den 5 pol E Sockel, sodass sie ganz einfach dort eingeklebt werden kann. Dieses Konstrukt wird gelegentlich in dem grossen Auktionshaus als RES164e fertig angeboten. Grüsse Franz
Anmelden
