| 3D .... irgendwie nichts für mich |
|
|
|
1 2
|
| 1 2
|
|
|
|
|
|
22.06.13 17:18
Ronn  WGF-Premiumnutzer
|
22.06.13 17:18
Ronn WGF-Premiumnutzer
|
Re: 3D .... irgendwie nichts für mich
Hallo,
was die aktuelle 3D-Technik im Kino aber auch im TV angeht, so betrachte ich das mittlerweile als nette Spielerei und Werbegag für den Mainstream. 95% der Leute sind sicher vom 3D Effekt begeistert, weil es bis dato dies so noch nicht für die Öffentlichkeit gegeben hat. Da mag ein Groteil der 3D-Fanatiker vielleicht auch bewusst oder unbewusst über die unnatürliche Darstellung der Szenerie hinwegsehen ... für mein Teil bin ich überzeugt, dass ich soetwas nicht haben muss und die gesundheitlichen Probleme durch die nicht reale Abbildung der Natur mir die Sache nicht wert ist.
In der Tat haben wir das neue Gerät nicht wegen der 3D Funktionalität gekauft, diese war lediglich mit an Bord. Ich bin auch niemand der den Fortschritt verteufelt ... im Gegenteil. Bei der Einführung von DVB über Satellit war ich in erster Stunde dabei .... hatte auch von Seiten des Sat-DX einige Vorteile ziehen können die es im analogen Bereich so nicht gab ... HDTV ist zweifelsfrei eine schöne Sache, die ich auch gern nutze ...
Nun letztendlich muss man nicht jede Markterscheinung mitmachen, erst Recht nicht, wenn man dadurch körperliche Einschränkungen erleben muss und ob 3D Fernsehen in 10 - 20 Jahren noch so ausschaut wie heute .....?
Es dürfte noch viel Zeit ins Land gehen, bis sich 2D-TV überlebt hat ... in Kinobereich sieht das möglicherweise anders aus, aber ich habe hier in wenigen Gehminuten noch ein Lichtspielhaus (ja so nennt es sich noch) alter Klasse .... Da laufen bewusst Steifen (richtiger 35mm Film, keine Bits und Bytes von der Festplatte) aus vergangenen Jahrzenten ... Auch das Publikum, ausnahmsweise die ältere Generation, legt hier noch Wert auf ganz andere Sachen als auf Hollywood-3D.
Gruss Ronn
|
|
|
|
|
23.06.13 08:22
wumpus  Administrator
|
23.06.13 08:22
wumpus Administrator
|
Re: 3D .... irgendwie nichts für mich
Hallo Ronn,
2D und 3D müssen ja nicht als Konkurrenz angesehen werden. Jeder Bereich findet sein Publikum.
Ich kann mich noch an die 3D-Filme aus den fünfziger Jahre (Gnade der frühen Geburt) erinnern, wo man gebannt mit der Brille auf der Nase im Kino saß und die Gegenstände von der Leinwand auf sich zurasen sah. Alles total übertrieben mir Super 3D-Effekt. Nach einiger Zeit hatten die Leute das über und es dauerte immer so ca. ein Jahrzehnt, bis die nächste Welle kam.
Wenn die 3D-Technik richtig verwendet wird, mit moderater Stereo-Wirkung und Beachtung des sogenannten "Fenster-Effekts (Alle Motive befinden sich HINTER der Leinwand oder dem Display, dann gelingt auch relativ entspanntes Betrachten. Leider wird hier immer noch zum Teil völlig übertrieben. Ich selbst halte die Shutter-Brillen auch für sehr anstrengend und bin mehr für die Polarisationsbrillen.
Stundenlanges 3D-Betrachten macht auch mir Probleme und ich denke, das geht vielen Menschen so.
Wer Stereo schauen will, soll es machen und Freude daran haben, wer es nicht will, schaut weiter in 2D.
Gruß von Haus zu Haus
Rainer (Forumbetreiber)
|
|
|
|
|
|
1 2
|
| 1 2
|
Anmelden
