Hallo Dieter,
das ist ja ein Ding mit "DBVT" statt "DVB-T" !!! Hat sich der von mir beim urprünglichen Beitrag FALSCH geschriebene Begriff selbstständig gemacht und zieht sich durch den Thread. Nur Röhrenfreak hatte aufgepasst und Du. Ich habe den Thread korrigiert !

Du sagst : Natürlich braucht es im Gegensatz zum analogen Fernsehen normalerweise eine bessere Empfangsqualität bzw. rauschfreieres Signal.....

Das habe ich schon mit anderen Worten hier vorgetragen. Es nur so, die damaligen Werbeaussagen versprachen eben anderes. Und Mobiles Fernsehen im Auto ist damit kaum möglich. Deshalb wurde hier extra eine neue Norm geschaffen (im Mobile-Phone-Bereich). Übrigens geht es ja DRM und DAB auch nicht besser. Bei optimalen starken Signalen gut, bei mittelmässigen bis schwachen Signalen sehr schlecht.
MFG Rainer

Möge die Welle mit uns sein und kein Mögel-Dellinger-Effekt auftreten.

Hallo Rainer,

das ist schon klar, es wird immer viel versprochen. Aber ich denke, es hängt in der Anfangszeit vieles mit der noch mangelnden Abdeckung zusammen. Das war ja mit dem Mobilfunk auch so, jetzt ist die Abdeckung im Wesentlichen zufriedenstellend.

Dass die Analogsender abgeschaltet werden, ist insofern verständlich, als dass dies ja eine bedeutende Motivation war für die Einführung des DVB-T. Vielleicht wäre es besser gewesen, diese Abschaltung erst bei besserer Abdeckung vorzunehmen.

Gruß

Dieter

DVBT ist schon toll. Musste allerdings auch rumprobieren bis ich mal gutem Empfang hatte.
Erstaunlicherweise machen 50cm standortwechsel enorm viel aus.

Hallo zusammen,

nachdem wir erfahren haben, dass es teilweise doch erhebliche Problem mit DVB-T gibt, möchte ich aber auch `mal einen Vorteil nennen: Ohne diese Technik wäre es nicht möglich, im Urlaub oder wo sonst auch immer mit einem kleinen Laptop bei entsprechenden Empfangsbedingungen zahlreiche Sender des TV-Programms zu sehen - einfach mit einem DVB-T Stick.
Auch ich kenne die Unzulänglichkeiten dieser Technik, gleichwohl bietet sie manchmal auch positive Momente.


Viele Grüße
Klaus

Nabend zusammen,

bei mir ist wohl der Ausnahmezustand vorhanden,im Keller DVBT-Empfang mit einem Quad von 32cm Kantenlänge.Im ersten Stock am LTopp mit V-Antenne,in beiden Fällen gute Empfangsqualitäten!!!
Glaube aber das hier in Bärlin St. Eglitz eine besonders gut mit DVBT ausgeleuchtete Gegend ist.





Liebe Grüße Bernhard



Die Antenne ist der beste HF-Verstärker!!!

Hallo zusammen,
ich kann mich noch genau an eine werbende Info-TV-Sendung im ORB (RBB, SFB) in Berlin erinnern, wo grosszügig angepriesen wurde: Das "Überallfernsehen" funktioniert sogar ohne Probleme im Auto. Man sah dazu passend eine Videoszene, wo zwei Kinder ruhig, begeistert, konzentriert auf den hinteren Sitzen des Autos auf zwei DVB-T Fernseher in der Nackenstützen der vorderen Sitze beim Fahren starrten. Ohne Kacheln und "black screens". Daran muss ich immer schmunzeld denken. Macht mal den Mobil-Versuch. Ist recht aufschlussreich. Aber, das analoge Fernsehen ging unter diesen Bedingung auch nicht besser.

Bei mir in Spandau bei Berlin können meine zwei Tuner und mein Portable-DVB-T Receiver NICHT alle mitausgestrahlten Radio-Sender dekodieren (Feldstärkeprobleme) , obwohl externe Antennen verwendet werden. Ich sehe von der Antenne z.B. den Sender Scholzplatz und den Schäferberg. Die Sender sind wohl zwar anders plaziert, aber ich will damit nur sagen: Die "Radiosicht" bei mir ist nicht schlecht.

Noch ein Nachsatz zu den Sendern: Man bietet mir zum grossen Teil plärrende nichtssagende Sowieso-Programme beliebigen Nichtinhalts ohne redaktionellen Teil. Dagegen hat man wohl auf die ARD-Sender gleich verzichtet. Zwei religiöse Sender ersetzen ihn gut ? Also: Versäume ich nicht viel.

MFG und vy 73 de Rainer, DC7BJ

Möge die Welle mit uns sein und kein Mögel-Dellinger-Effekt auftreten.

Zuletzt bearbeitet am 24.09.08 08:41