Hallo Nobby,

in einem Punkt kann ich Dich beruhigen...

nobbyrad58:

---

.Jeder von uns zahlt einige zig Euros im Jahr für die stark übertriebenen Einspeisevergütungen , die Kosten werden in den kommenden Jahren stark zunehmen .

Hallo Heinz !

Das mit Einspeisevergütung stammt nicht von mir . Ich habe meine Infos aus DER SPIEGEL . Es stimmt das die Vergütung von ca . 40 C KWh auf 30 C KWh zurückgefahren wurde . Eine ursprünglich geplante stärkere Reduzierung wurde erfolgreich von der Solarlobby verhindert . Das sich die Mehrkosten in 10 -15 Jahren auf mehre hundert € im Jahr , verbrauchsabhängig , steigern wurde in dem Artikel gezeigt .
So wird unsozial auf Kosten derjenigen die keinen Solarstrom verkaufen können eine Minderheit der Solarstromerzeuger subventioniert .
Als Ablenkung wird immer auf die Kosten der Kernenergie und deren Folgekosten verwiesen . Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun , es ging um die MEHRkosten der Solarstromerzeugung und die sind erheblich und von der Mehrheit der Bevölkerung zu zahlen , die keine Möglichkeit hat Solarzellen auf's Dach oder in den Garten zu stellen . Das ist meine Meinung und für mich hat es sich damit . Das ist nicht böse gemeint aber ich sehe , das wir uns immer mehr vom Ursprungsthema entfernen .

MFG Nobby

Hallo
Dem was Heinz mit den Kosten der Entsorgung schreibt kann ich nur zustimmen. Die Atomlobby hat in Asse ihren schlimmsten Dreck entsorgt und wir müssen dafür bezahlen weil's ja angeblich legal war. Anfangs hab ich auch gedacht das Atomstrom gut ist. Das hat sich aber schnell geändert. Mittlerweile bin ich ein Gegner von AKW's. Ich bin aber kein Gegner von Atomforschung. Wenn unsere fossielen Reserven mal dem ende zu gehen dann werden wir vieleicht Atomstrom brauchen. Wenn weiter geforscht wird wie man die Abfälle Umweltfreundlich los wird ist das nur richtig. Das mit der Solarlobby kann ich so nicht stehen lassen. Berichte in Zeitungen oder anderen Medien muß man genau wie Statistiken immer von zwei seiten betrachten. Ein einfaches Beispiel. Die Polizei klärt 60% aller Einbrüche auf. Ist im Moment viel. Die andere Leseart wäre, die Polizei klärt 40% aller Einbrüche nicht auf. Das sieht schon erheblich anders aus. Es wird selten gesagt warum erneuerbare Energie teurer ist wie andere. Ein Beispiel sind die Durchleitungsgebühren. Ein anderes war vor längerer Zeit im Fernsehen. Da ist eine kleine Stadt auf die Idee gekommen das in vielen Firmen Krankenhäusern uns was es sonnst noch so gibt Notstromagregate einfach dumm rumstehen und nur Geld kosten. Die haben dann überall angefragt ob damit nicht Strom in's Netz gespeist werden könne und alle haben ja gesagt. Nur die Strommultis nicht. Das war ja Konkurenz die billigen Strom liefert. Das ganze wurde mit fadenscheinigen Begründungen weit über ein Jahr blockiert. Bei uns ist eine Neubausiedling mit 5000 Wohneinheiten gebaut worden. Dafür reicht eine große Doppelgarage als Blockkraftwerk. Da hätte die ganze Siedlung Strom und Fernwärme gehabt. Oder anstelle von Dachziegeln Solarpanele. Da wär reichlich Strom produziert worden. Das ging aber leider nicht da unser Stromanbieter (das sind die mit den großen Baggern) überall in den Gemeinden seine Finger drinn hat. Aber wie gesagt, dafür muß man sich sehr gründlich Informieren. Das ist aber nicht immer einfach da manches nur sehr sehr schwer zu finden ist. Wer weiß denn schon das im Nachbarort das Hallenbad komplett von der "Baggerfirma" unterhalten wird. Das da so gut wie keiner was sagt ist ja wohl jedem klar. Und die jenigen die was dagegen tun werden dann von den Nachbarn gemieden.

Wolfgang

Hallo liebe Kollegen,

vllt lässt sich trotz der interessanten, aber themenfremden Antworten wieder ein Weg zurück zur Ausgangsfrage finden (Detektorempfang beim Gewitter)?
Bei allgemeinem Interesse ließen sich Fragen der Solarstromerzeugung - Rainers Einverständnis vorausgesetzt - im Dies und Das Unterforum diskutieren.

Vielen Dank und Grüße
Klaus