Es ist soweit, heute flatterte mir das neue Programm-Heft ins Haus: Deutschlandradio Hörspiel-Feature:
Ich hatte vor längerer Zeit mal dieses kostenfreie Abo bestellt, seitdem bekomme ich alle 3 Monate das Heft für 3 Monate (dieses aktuelle ist für den Zeitraum Oktober bis Dezember 2013). Darin enthalten sind Programmhinweise, Hörspiele, Krimis, Reportagen, Geschichtliches, Modernes usw. vom Deutschlandfunk und von Deutschlandradio-Kultur.
Es gibt Wochenübersichten mit Programm-Tips und Infos worum es in den Beiträgen geht. Und auch größere Übersichten (Monatsweise). Ich finde die Hör-Angebote sind vielfältig, ich finde immer irgendetwas das mich interessiert
Und im Innenteil des Heftes ist noch ein Extra-Heftchen für die Kinder, mit Geschichten und Märchen, so können unsere Lütten auch an das Radiohören herangeführt werden
Soweit ich weiß, kann man wohl auch monatlich ein Heft abonnieren (?). Ich hab immer das für 3 Monate. Das Abo ist kostenlos (schließlich zahlt man ja schon die GEZ-Gebühr ).
Falls es jemand von Euch auch haben möchte: Die Order geht einfach, per Internet. Hier ist der Link dahin:
!!!
Fotos, Grafiken nur über die
Upload-Option des Forums, KEINE FREMD-LINKS auf externe Fotos.
!!! Keine
Komplett-Schaltbilder, keine Fotos, keine Grafiken, auf denen
Urheberrechte Anderer (auch WEB-Seiten oder Foren) liegen! Solche Uploads werden wegen der Rechtslage kommentarlos gelöscht!
Keine Fotos, auf denen Personen erkennbar sind, ohne deren schriftliche Zustimmung.
Peter-MV:... Soweit ich weiß, kann man wohl auch monatlich ein Heft abonnieren (?). ...
Das ist richtig. Bei dem monatlich erscheinenden Heft handelt es sich um das Programmheft für den Deutschlandfunk, Deutschlandradio Kultur und DRadio Wissen. Finde ich persönlich interessanter als das quartalsweise erscheinende Heft für die Hörspiele. Achte aber bitte auf die Urheberrechte Peter.... das könnte schon grenzwertig sein einfach ein aktuelles Heft hier so zu zeigen.
Ronn:..... Achte aber bitte auf die Urheberrechte Peter.... das könnte schon grenzwertig sein einfach ein aktuelles Heft hier so zu zeigen. .....
Huch ?
Nun, erstmal Danke für Deine Antwort Ich möchte natürlich NiCHT Urheberrechte von irgendjemandem verletzen. Aber wie Du schon schreibst "könnte" es "grenzwertig" sein
Das finde ich auch, allerdings anders herum!
Wenn ich selbst ein eigenes Photo von meinem Eigentum mache -> warum ist das eine Urheberrechts-Verletzung?
Ich könnte mir denken, daß Du es meinst wegen dem Bild auf dem Heft? Dazu möchte ich betonen, daß ich das Bild ja nicht verwende, sondern das Heft nur empfehle, und die Sache beim Namen nenne, also eben die Quelle (hier: Deutschlandradio). Es kann also beim Lesen meines Beitrags niemand sagen, daß ich behaupten würde, das Heft oder das Bild darauf meine (Peters) Kreation sind!
Wenn solche Bilder wie die von mir (die Ihr gelöscht habt) nicht Urheberrechtskonform sind, akzeptiere ich es, wenn das die Regel sein soll.
Verstehen tue ich es aber nicht , denn wenn ich einen Gegenstand, den ich selber besitze, und auf dem sogar noch mein Name drauf steht, mit meinem eigenen Photoapperat photographiere - und das soll Urheberrechts-Verletzung sein, dann dürfte ich z.B. auch keins meiner Röhrenradios photographieren wo Loewe-Opta oder Tonfunk oder EAW oder was auch immer draufsteht hier im Forum hochladen? Sind ja auch Gegenstände, die mir gehören, aber weder die Loewe AG oder sonstwer hat mir erlaubt, meine Radios im Forum zu zeigen?
Ich hab das Programmheft ja nicht "fremd-photographiert" oder kopiert oder so? Meint Ihr, daß Deutschlandradio unser Forum verklagen würde, weil ich sie Radiofreunden empfehle???
Das verstehe ich nicht so wirklich...
Aber wenn's so sein soll - dann ist's halt so. Ich hör auf jeden Fall gerne Radio
Peter: Schön, dass Du Deine Adresse unkenntlich machst. Tip: Du solltest dann auch den QR-Code zerstören, weil da alles nochmal haarklein drinne steht ;-)
Verstehen tue ich es aber nicht , denn wenn ich einen Gegenstand, den ich selber besitze, und auf dem sogar noch mein Name drauf steht, mit meinem eigenen Photoapperat photographiere - und das soll Urheberrechts-Verletzung sein...
Hallo Peter,
überlege mal. Du könntest auch die Seiten eines Buches photographieren (denn scannen ist ja nichts anderes) und schon ... richtig. Du kannst auch Musik aus deinem Radio aufnehmen und veröffentlichen ..... und richtig. Du kannst von deinem Fernseher auch eine gekaufte DVD abfilmen und veröffentlichen ... und richtig.
Alles gegen das Urheberrecht!
Du hast bei einem Buch oder eine Zeitung nur das persönliche Nutzungsrecht erworben, sprich du kannst es lesen (auch wenn die Zeitung kostenlos war) ... vervielfältigen oder veröffentlichen darfst Du den Inhalt nicht. Es geht dabei auch immer um die Schöpfungshöhe eines Werkes. Wenn Du die Zeitung komplett selbst gestaltet hast und es deine Texte sind, dann kannst Du die gerne veröffentlichen. Ich denke das war hier aber nicht der Fall.
ABER: es ist wohl ein Unterschied, ob ich nur eine Empfehlung gebe, oder komplette Inhalte zum Download bereitstellen würde ohne gültige Lizenz oder Genehmigung und womöglich noch Profit (monetäre Art) daraus ziehen. Alles dies ist doch bei mir gar nicht der Fall.
Im Gegenteil, ich verhelfe dem Deutschlandradio zu mehr Beachtung, und zwar im positiven Sinne! (ich hab ja nicht die Absicht, Verunglimpfung oder gar Rufmord zu begehen!).
Wenn ich zum Beispiel hier öffentlich schreibe:
Leute, hört Euch mal "Mit 66 Jahren" von Udo Jürgens an -> ist diese Empfehlung eine Urheberrechtsverletzung?
Meiner Meinung nach ist an dieser konkreten Stelle das ansonsten ehrenwerte Urheberrecht leider an der falschen Stelle zur Anwendung gekommen. Da ich mit meiner Meinung aber allein dastehe, beuge ich mich dem Mehrheitswillen
Peter-MV:.... Im Gegenteil, ich verhelfe dem Deutschlandradio zu mehr Beachtung, und zwar im positiven Sinne! (ich hab ja nicht die Absicht, Verunglimpfung oder gar Rufmord zu begehen!). ...
Das wird dem DLF schei***egal sein, denn siehe oben. Die Urheberrechte vom Coverdesign und den abfotografierten (damit vervielfältigten) Texten liegt ja bei den angegebenen Autoren.
Peter-MV:.... Leute, hört Euch mal "Mit 66 Jahren" von Udo Jürgens an -> ist diese Empfehlung eine Urheberrechtsverletzung? ...
Es gibt in der Tat auch Wortmarken, diese sind urheberrechtlich geschützt! Ob das bei dem Titel so ist, kann ich nicht sagen.... musst Du selbst schauen. Ansonsten muss das urheberrechtlich geschütze Werk einer entsprechenden Schöpfungshöhe genügen. Es gibt genug strittige Fälle.
MIR zeigt das nur, dass das deutsche Urheberrecht wohl mal einer gründlichen Überarbeitung bedarf ;-) Wie auch die GEMA. Oh, und die Geheimdienste. (Grüsse von dieser Stelle an den mitlesenden NSA-Mitarbeiter!) Das Grundgesetz hat sich die Regierung ja schon zur Überarbeitung vorgenommen - durch großzügige Bürgerrechte-Entfernung :(
ich bitte die Entscheidungen der Moderatoren des Forums zu respektieren. Diese Entscheidungen werden in meinem Auftrag zur Durchsetzung der Forum-Regeln vollzogen.
Das deutsche Urheberrecht ist unerbittlich, obwohl viele Menschen wohl davon ausgehen, daß das Urheberrecht im WWW nicht gilt. Es ist ebenso ein weit verbreiteter Irrtum zu glauben ,daß man durch Kauf von Publikationen Nutzungsrechte der Urheberrechteinhaber sozusagen erwirbt. Man erwirbt nicht!
Es geht auch nicht darum, ob Urheberrechte-Inhaber Ansprüche stellen wollten oder könnten oder gar froh über die Verbreitung wären. Mag so sein, mag aber auch nicht sein. Wer will an Stelle des rechtlich verantwortlichen Forumbetreibers die Hafttung (auch finanziell) übernehmen? Nur Mut und melden, es geht im Zweifel um Tausende von Euro.
Übertriebene Sorge? Ich nenne nur mal so eben den Begriff "Raupenhaus" in diesem Zusammenhang. Ich habe mit diesem Problemkreis schon Erfahrungen machen müssen. Ich will keine Wiederholung. Nichtbeachtung der Forumregeln zu den Urheberrechten muss ich als unfreundlichen Akt gegen mich deuten.
Das Thema ist nicht diskutierbar, weil eventuelle Urheberrechtverstöße nur den Forenbetreiber treffen, NICHT den Beitrag-Einsteller.
Abschließend wiedermal der Hinweis auf meine Begründungs-Struktur zum Thema Urheberrechte:
Anmelden
).
, denn wenn ich einen Gegenstand, den ich selber besitze, und auf dem sogar noch mein Name drauf steht, mit meinem eigenen Photoapperat photographiere - und das soll Urheberrechts-Verletzung sein, dann dürfte ich z.B. auch keins meiner Röhrenradios photographieren wo Loewe-Opta oder Tonfunk oder EAW oder was auch immer draufsteht hier im Forum hochladen? Sind ja auch Gegenstände, die mir gehören, aber weder die Loewe AG oder sonstwer hat mir erlaubt, meine Radios im Forum zu zeigen?
